Template for PhD Dissertation - Forskning

et argument for en klassifikation efter forfatter. Det er bare ikke sådan man gør på
bibliotekerne, hverken med hensyn til klassemærker eller opstilling. Ethvert
klassifikationssystem har sine omkostninger.
8.3 Et domæneanalytisk fundament
I kapitel 4, ’Fictional Warrant and Critical Warrant’, er hensigten at etablere et
domæneanalytisk fundament for EFAS for at sikre brugbarheden. Når et konkret
klassifikationssystem beskrives inden for klassifikationsteorien udpeges der ifølge
Beghtol almindeligvis kun en enkelt kilde til systemet, typisk litteraturen eller brugerne,
men hun mener, der som regel er to kilder på færde, en større og en mindre. Således har
Bliss’ Bibliographic Classification (BC) og AMP-systemet hver sin hovedkilde, men
begge er baseret på såvel litteraturen som brugerne, og det er formentlig korrekt. Det er
dog ikke afgørende i denne forbindelse, da udpegningen af to kilder som det normale
tydeligvis blot tjener som optakt til, at Beghtol kan definere sine egne:
“It seems fruitful to describe two literatures: first, the primary works of
fiction themselves and, second, the secondary works generated by scholarly
treatment of primary works.” (Beghtol, 1994, p. 93)
Dermed er den brede brugergruppe af fiktionslæsere fravalgt som kilde. Da
litteraturbegrebet er spaltet mellem primær- og sekundærlitteratur, er den metodiske
tilgang dog alligevel tosidig, og da sekundærlitteraturen endvidere er forfattet af en
bestemt type brugere, litteraturforskerne, er brugerperspektivet ikke helt fraværende:
Hvis analysen kan afdække, hvordan litteraturvidenskaben behandler fiktion, og disse
indsigter reflekteres i klassifikationssystemet, vil systemets brugbarhed på
forskningsbibliotekerne samtidig være sikret. 81
Det er dog ikke let, for ”no tested
systematic method of determining the warrant of a literature is generally accepted”
(Beghtol, 1994, p. 94), og sagen bedres ikke af, at Beghtol i hvert fald med hensyn til
81 Som nævnt under 8.1 forholder Beghtol sig ikke eksplicit til bestemte bibliotekstyper. Når hun ser bort
fra almindelige brugere til fordel for sekundærlitteraturen kunne det dog tyde på, at EFAS især er rettet
mod forskningsbibliotekerne.
182