Template for PhD Dissertation - Forskning

10.4 Taksonomi og konsistens
Den tredje fase af Saartis arbejde med fiktion består af hans ph.d.-afhandling samt en
række artikler baseret på denne. Som nævnt er afhandlingen på finsk, men på engelsk er
titlen Aspects of Fictional Literature Content Description: Consistency of the Abstracts
and Subject Indexing of Novels by Public Library Professionals and Clients (1999b, p.
183), hvad der refererer til den empiriske undersøgelse, som en stor del af afhandlingen
baserer sig på, og som svarer fint til de to vigtigste af de artikler, som afhandlingen har
givet anledning til, henholdsvis ’Taxonomy of novel abstracts based on empirical
findings’ (Saarti, 2000b) og ’Consistency of subject indexing of novels by public library
professionals and patrons’ (Saarti, 2002b).
Undersøgelsen er konciperet således, at 30 personer er blevet bedt om at læse fem
bestemte romaner og dernæst udarbejde beskrivelser (abstracts) og indekseringstermer
til samme. Med andre ord er der i alt tale om 150 beskrivelser og et tilsvarende antal
fulde indekseringer. Testpersonerne blev udvalgt fra fem forskellige folkebiblioteker,
med tre biblioteksansatte (ikke nødvendigvis alle bibliotekarer) og tre ivrige
romanlæsere fra hvert bibliotek, og også med hensyn til romanerne har Saarti forsøgt at
opnå en vis bredde, idet både finske og oversatte såvel som seriøse og mere
underholdende titler er inkluderet. Med oprindelse og type/genrebetegnelse tilføjet er de
fem romaner som følger:
• Dostoyevsky, F. M.: Notes from the Underground (serious, foreign)
• Kauranen, Anja: Kultasuu (Golden Lips) (serious, domestic)
• Mustonen, Enni: Nostovara (romance, the title is a pun and impossible to
translate, domestic)
• Paasilinna, Arto: The Year of the Hare (humour, domestic)
• Simenon, Georges: Maigret at the Gai-Moulin (detective novel, foreign)
(Saarti, 2000b, p. 215; 2002b, p. 52)
Grundlæggende er der altså tale om én undersøgelse, men da beskrivelser og
indekseringer behandles i hver sin artikel, skal de også i det følgende behandles hver for
sig. En bieffekt af denne opdeling er i øvrigt, at det ikke er helt klart, hvor lang tid
testpersonerne havde til beskrivelser og indeksering, for i begge artikler oplyses det, at
de havde to timer til rådighed, men da artiklerne har hvert deres objekt, er det ikke til at
228