Template for PhD Dissertation - Forskning
Template for PhD Dissertation - Forskning
Template for PhD Dissertation - Forskning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
en biblioteksrelateret undersøgelse, end om hvordan de ville beskrive bøger i en anden<br />
sammenhæng.<br />
Denne problematik er mindre nærværende i <strong>for</strong>hold til indekseringen, da lånerne her<br />
er tvunget til at vælge termer fra Kaunokki. Dvs. at der på <strong>for</strong>hånd er meget begrænsede<br />
muligheder <strong>for</strong> at udtrykke læseoplevelse og vurdering, om end læseoplevelsen til en vis<br />
grad kan komme til udtryk via valget af termer – hvad den så også i nogle tilfælde<br />
tydeligvis gør. Indekseringsundersøgelsen er dog efter min opfattelse afgjort Saartis<br />
mest interessante undersøgelse. At den terminologiske konsistens både <strong>for</strong> personale og<br />
(især) lånere var meget lav var vel <strong>for</strong>venteligt objektets karakter taget i betragtning,<br />
men hidtil har der været savnet en dokumentation <strong>for</strong> denne opfattelse. Måske kunne<br />
man have ønsket, at Saarti også havde undersøgt den konceptuelle konsistens, som<br />
iagttager indekseringen på et semantisk i stedet <strong>for</strong> et terminologisk niveau, men i kraft<br />
af hans eksempler på ’typisk indeksering’ såvel som individuelle indekseringseksempler<br />
fremgår det alligevel, at den konceptuelle konsistens må have været noget højere end<br />
den terminologiske. Ofte synes testpersonerne at opfatte facetter af bøgerne på næsten<br />
samme måde, men vælger blot <strong>for</strong>skellige termer, fx isolation i stedet <strong>for</strong> ensomhed.<br />
Påfaldende var det dog, at der synes at være en <strong>for</strong>holdsvis signifikant <strong>for</strong>skel på<br />
personalet henholdsvis lånernes ’typiske indeksering’ af Kældermennesket. Her lavede<br />
lånerne ikke overraskende nogle <strong>for</strong>melle fejl, men som helhed gav deres ’typiske<br />
indeksering’ nok et bredere billede af Dostojevskijs bog end personalets, som først og<br />
fremmest fokuserede på den psykologiske dimension og i adskillige henseender<br />
normaliserede en højst usædvanlig bog. Det sidste bør give anledning til eftertanke i<br />
biblioteksverdenen – ikke bare i <strong>for</strong>hold til fiktion, men i det hele taget.<br />
242
Change language