10.08.2013 Views

Template for PhD Dissertation - Forskning

Template for PhD Dissertation - Forskning

Template for PhD Dissertation - Forskning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

her er en tæt <strong>for</strong>bindelse til den økonomiske krise, litteraturens eller litteraturviden-<br />

skabens udvikling eller andre mere generelle fænomener. Måske indicerer <strong>for</strong>slagene, at<br />

folkebibliotekernes <strong>for</strong>hold til fiktion og lånere så småt var ved at ændre sig, men så er<br />

der nok heller ikke meget mere at komme efter - og i øvrigt var tendensen ikke stærkere,<br />

end at disse opstillingssystemer efter alt at dømme <strong>for</strong>blev et lokalt fænomen.<br />

Der<strong>for</strong> er den mere historiserende tilgang overvejende koncentreret i to kapitler, der til<br />

gengæld fokuserer på netop de to perioder i historien, hvor der kan siges at ske noget<br />

særlig vigtigt omkring klassifikation eller indeksering af fiktion. Den første periode er<br />

lang, fra ca. 1870-1920, hvor der udspillede sig en heftig og ofte meget følelsesladet<br />

debat i USA og Storbritannien kaldet the Great Fiction Question. Denne debat<br />

relaterede ikke kun til bibliotekerne, men da folkebibliotekerne delvist var finansieret af<br />

skatteyderne, var deres <strong>for</strong>hold til fiktion og især den mere underlødige af slagsen dog<br />

et kernepunkt. I samme periode, i 1876, lanceres Deweys decimal classification (DDC),<br />

men i opposition til dette og lignende systemer dukker de første alternative systemer op<br />

omkring århundredeskiftet. I USA er klassifikationsspørgsmålet et hovedemne på the<br />

American Library Associations (ALA) årsmøde flere år i træk, men <strong>for</strong>håbningerne om<br />

en <strong>for</strong>bedret klassifikation af fiktion lider et fatalt nederlag på årsmødet i 1906. Dette<br />

leder frem til det første underspørgsmål:<br />

• Er der en <strong>for</strong>bindelse mellem the Great Fiction Question, DDC, de alternative<br />

systemer og sidstnævntes afsluttende nederlag på ALA’s årsmøde?<br />

Den anden afgørende periode er årene omkring 1990, hvor indekseringen af fiktion<br />

pludselig, tilsyneladende næsten ud af det blå, får et gennembrud – og det både i etablerede<br />

systemer og i <strong>for</strong>skningen. Spørgsmålet i denne <strong>for</strong>bindelse er:<br />

• Hvilke årsager kan der være til, at der i årene omkring 1990 både i teoretisk og<br />

praktisk henseende er en stærkt <strong>for</strong>øget interesse <strong>for</strong> indeksering af fiktion?<br />

Det sidste arbejdsspørgsmål er mig bekendt ikke blevet diskuteret andetsteds, og med<br />

hensyn til de to første er elementer nok blevet behandlet i andre sammenhænge, men<br />

dels har behandlingen typisk været mindre omfattende, og dels er der tradition <strong>for</strong> at<br />

behandle bibliografiske systemer og et fænomen som the Great Fiction Question hver<br />

<strong>for</strong> sig. Det relativt bedste bud på at samle disse to dele er <strong>for</strong>mentlig Carrier (1965;<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!