Template for PhD Dissertation - Forskning

171
Kapitel 7: Det teoretiske gennembrud
“A work of imaginative literature could be seen as less reliable, but it could
also be viewed as more reliable, since it might convey more of the
emotional flavor of an historical period, for instance, or of a psychological
state than a nonfiction work would.” (Ibid.)
Sagen er blot, at da skønlitteratur kan indeholde såvel fiktive som ikke-fiktive
elementer, og det for læseren ofte vil være helt umuligt at afgøre, hvad der er baseret på
research, og hvad der er fri fantasi, er det ønskeligt med tilføjelsen fiction som en slags
sikkerhedsventil, der udstiller denne fundamentale usikkerhed. 76
Den væsentligste landvinding i Rantas bidrag til debatten er dog hendes skelnen
mellem denotative og konnotative elementer. De generelle retningslinjer herfor skitseres
fint i artiklen, hvorimod den konkrete indeksering af The Scarlet Letter savner
uddybning. Alligevel er det ikke svært at applicere målestokken på posten, da 1) Hvem,
2a) Emne, 3) Hvor, 4) Hvornår og 6c) Undergenre helt oplagt reflekteres -
spørgsmålet er blot hvor dybt. I den forbindelse er det vigtigt at gentage, at
terminologien er bundet til LCSH, hvor en friere tilgang kunne have udmøntet sig i
mere præcise angivelser for sted og ikke mindst tid. Omvendt har LCSH selvsagt et
righoldigt udbud af termer i forhold til 2) Emne, og dækningsgraden her er usædvanlig
god. Særligt bemærkelsesværdigt er det, at de tre tilgange til bogen, som Ransley
skitserer på baggrund af litteraturvidenskabelige publikationer, og som lægger vægten
på henholdsvis synd, kærlighed og moral alle pligtskyldigt er repræsenteret via ’love’,
’sin’ og ’sex and law’. Dvs., at nok holder posten sig til de mest populære af
målestokkens kategorier, og umiddelbart ligner den mange andre poster, blot i en
fyldigere udgave, men reelt er den litteraturvidenskabeligt funderet. Det er interessant,
og især er det interessant, at posten ikke favoriserer en bestemt tilgang. I forhold til
søgning, men måske i endnu højere grad relevansbedømmelse vil posten hermed
formentlig tiltale mange læsere. Af samme grund er det ikke indlysende, hvorfor Ranta
udelukkende forholder sig til universitetsbibliotekerne. For mig at se kunne en post som
denne fint gå an på folkebibliotekerne.
76
Den eksplicitte tilføjelse af storgenrer som fiction og poetry til emner, men ikke til undergenrer,
genfindes i ALA’s Guidelines og LC’s indeksering af skønlitteratur.