Template for PhD Dissertation - Forskning

193
Kapitel 8: Beghtol
fortolkningskrævende facetter skal undgås, er konsekvensen, at ikke bare løsning, men
også atmosfæriske aspekter og ideologiske mønstre anses for ufrugtbare kategorier, der
ikke skal have nogen plads i systemet. Hermed er de fire hovedkategorier i EFAS som
følger:
”1) Characters, including narrator(s): beings that exist, act, and/or
participate in the fictional world;
2) Events, including human and non-human acts and/or events: occurrences
and/or happenings in the fictional world;
3) Spaces: geographical places and/or locations in the fictional world; and
4) Times: temporal units in the fictional world.” (Beghtol, 1994, p. 129-130)
Hvorfor disse kategorier foretrækkes er ikke fuldstændig klart, men da de øvrige
kategorier forkastes, fordi de synes at basere sig på en fortolkning af et større antal data,
synes den implicitte årsag at være, at de betragtes som enkeltstående data, der med et
minimum af (subjektiv) fortolkning kan udtrækkes af teksten. Beghtol er dog klar over,
at det ikke altid forholder sig så enkelt, men behandlingen af dette emne er særdeles
abstrakt og svævende, udover at en ikke-virkelighedslignende litteratur nok ofte vil
være et problem (Beghtol, 1994, p. 140). Men formentlig er problemerne mere
omfattende end som så, for selv i realistisk betonet litteratur bliver tid og sted ikke
nødvendigvis ekspliciteret, så hvis disse kategorier skal klassificeres, må fortolkningen
basere sig på mere diffuse data, så spørgsmålet er, hvor stor forskellen på de
accepterede og de kasserede kategorier egentlig er.
Mere præcis er Beghtol i forhold til tre andre problemer, der antagelig vil være en
udfordring for ethvert klassifikationssystem, der ønsker at tage hånd om dem. Det første
problem er elementer, der findes i bogen, men ikke i virkeligheden og heller ikke har
noget (anerkendt) navn. Fx indeholder Tolkiens The Lord of the Rings nogle såkaldte
’ents’ (på dansk, ’enter’), der kan beskrives som en slags mobile, intelligente, talende
træer med hoveder, arme og ben. Som tidligere nævnt er det en præmis, at
klassifikationen må respektere indholdet, men kan ’enter’ accepteres som karakterer, og
med hvilke termer skal de i givet fald repræsenteres? Tilsvarende problemer kan der
være inden for de andre kategorier.