10.08.2013 Views

Template for PhD Dissertation - Forskning

Template for PhD Dissertation - Forskning

Template for PhD Dissertation - Forskning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

fremført talrige gange mod (populær)genreopstillingen i moderne tid. Hvis låneren går<br />

målrettet efter en bestemt genre, er denne opstilling utvivlsomt en hjælp (og måske kan<br />

den også hæve udlånstallene), men det er næppe sandsynligt, at det udvikler læsernes<br />

smag. Og det er ikke, i Rathbones <strong>for</strong>stand, reading improvement, men reading<br />

stagnation.<br />

3.7.3 Bacon<br />

Noget af det mest slående ved den tidlige amerikanske diskussion omkring<br />

klassifikation af fiktion er, at debattørerne ikke <strong>for</strong>holder sig til fiktion som helhed i<br />

nogen analytisk <strong>for</strong>stand og ej heller prøver at klassificere feltet som helhed. Når Dewey<br />

klassificerer fag- og skønlitteratur efter helt <strong>for</strong>skellige kriterier, kan der ikke være tvivl<br />

om, at han ser en afgørende <strong>for</strong>skel mellem disse to litteraturtyper, men bortset fra de<br />

nedladende bemærkninger om fiktion (et begreb, han dog ikke bruger i sammenhængen)<br />

er det uklart, hvori denne <strong>for</strong>skel egentlig består. Herover<strong>for</strong> <strong>for</strong>søger Thomson helt<br />

bevidst at trække dele af fiktionen over mod faglitteraturen – der er historisk fiktion,<br />

sociologisk fiktion osv. (Keystone State Library Association, 1901, p. 877) – men ifølge<br />

referatet af hans tale nøjes han med at angive nogle få eksempler, som ganske<br />

overdøves af nogle særdeles håndfaste dikotomier: Fiktion er oplysende eller<br />

vildledende, beundringsværdig eller lige til skraldespanden (’trash’), sund eller<br />

<strong>for</strong>dærvende, og i sidste ende er det den slags størrelser, som hans ’differentiering’ af<br />

fiktion skal reflektere. Derimod har Borden tilsyneladende slet ikke nogen <strong>for</strong>estillinger<br />

om litterær kvalitet. Hvis blot de ældre bøger bliver udlånt, er han tilfreds, og også han<br />

nøjes med at give nogle få eksempler fra den valgte hyldeopstilling – et samlet overblik<br />

over denne får man på ingen måde. I sammenligning hermed fremtræder Rathbone<br />

<strong>for</strong>holdsvis sofistikeret. I modsætning til de andre overvejer hun <strong>for</strong>skellige<br />

klassifikationsstrategier, og i den <strong>for</strong>bindelse kommer hun faktisk til at antyde et par<br />

ting, der kan være af særlig interesse i <strong>for</strong>bindelse med fiktion og skønlitteratur som<br />

sådan. Fx at der kan være stor uenighed om, hvilken undergenre en given roman<br />

tilhører. Det passer imidlertid dårligt med hendes opfattelse af, at DDC eller EC uden<br />

videre kan benyttes i <strong>for</strong>hold til fiktion, da type- eller genrebestemmelse også er et<br />

spørgsmål om emner, og <strong>for</strong>mentlig griber hun problematikken <strong>for</strong>kert an: Hvis en<br />

undergenre er defineret ved en kombination af <strong>for</strong>skellige aspekter (som fx<br />

dannelsesromanen), er det almindeligvis ret enkelt at afgøre, om en given titel tilhører<br />

en bestemt genre. Og omvendt: Når en bog ikke udfylder bestemte genrekonventioner er<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!