Template for PhD Dissertation - Forskning
Template for PhD Dissertation - Forskning
Template for PhD Dissertation - Forskning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
fremført talrige gange mod (populær)genreopstillingen i moderne tid. Hvis låneren går<br />
målrettet efter en bestemt genre, er denne opstilling utvivlsomt en hjælp (og måske kan<br />
den også hæve udlånstallene), men det er næppe sandsynligt, at det udvikler læsernes<br />
smag. Og det er ikke, i Rathbones <strong>for</strong>stand, reading improvement, men reading<br />
stagnation.<br />
3.7.3 Bacon<br />
Noget af det mest slående ved den tidlige amerikanske diskussion omkring<br />
klassifikation af fiktion er, at debattørerne ikke <strong>for</strong>holder sig til fiktion som helhed i<br />
nogen analytisk <strong>for</strong>stand og ej heller prøver at klassificere feltet som helhed. Når Dewey<br />
klassificerer fag- og skønlitteratur efter helt <strong>for</strong>skellige kriterier, kan der ikke være tvivl<br />
om, at han ser en afgørende <strong>for</strong>skel mellem disse to litteraturtyper, men bortset fra de<br />
nedladende bemærkninger om fiktion (et begreb, han dog ikke bruger i sammenhængen)<br />
er det uklart, hvori denne <strong>for</strong>skel egentlig består. Herover<strong>for</strong> <strong>for</strong>søger Thomson helt<br />
bevidst at trække dele af fiktionen over mod faglitteraturen – der er historisk fiktion,<br />
sociologisk fiktion osv. (Keystone State Library Association, 1901, p. 877) – men ifølge<br />
referatet af hans tale nøjes han med at angive nogle få eksempler, som ganske<br />
overdøves af nogle særdeles håndfaste dikotomier: Fiktion er oplysende eller<br />
vildledende, beundringsværdig eller lige til skraldespanden (’trash’), sund eller<br />
<strong>for</strong>dærvende, og i sidste ende er det den slags størrelser, som hans ’differentiering’ af<br />
fiktion skal reflektere. Derimod har Borden tilsyneladende slet ikke nogen <strong>for</strong>estillinger<br />
om litterær kvalitet. Hvis blot de ældre bøger bliver udlånt, er han tilfreds, og også han<br />
nøjes med at give nogle få eksempler fra den valgte hyldeopstilling – et samlet overblik<br />
over denne får man på ingen måde. I sammenligning hermed fremtræder Rathbone<br />
<strong>for</strong>holdsvis sofistikeret. I modsætning til de andre overvejer hun <strong>for</strong>skellige<br />
klassifikationsstrategier, og i den <strong>for</strong>bindelse kommer hun faktisk til at antyde et par<br />
ting, der kan være af særlig interesse i <strong>for</strong>bindelse med fiktion og skønlitteratur som<br />
sådan. Fx at der kan være stor uenighed om, hvilken undergenre en given roman<br />
tilhører. Det passer imidlertid dårligt med hendes opfattelse af, at DDC eller EC uden<br />
videre kan benyttes i <strong>for</strong>hold til fiktion, da type- eller genrebestemmelse også er et<br />
spørgsmål om emner, og <strong>for</strong>mentlig griber hun problematikken <strong>for</strong>kert an: Hvis en<br />
undergenre er defineret ved en kombination af <strong>for</strong>skellige aspekter (som fx<br />
dannelsesromanen), er det almindeligvis ret enkelt at afgøre, om en given titel tilhører<br />
en bestemt genre. Og omvendt: Når en bog ikke udfylder bestemte genrekonventioner er<br />
66