Plenarprotokoll 16/91 - Deutscher Bundestag

Dr. Ilja Seifert
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 91. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. März 2007 9231
(A) sind. Insofern ist dort sehr viel ehrenamtliches Engage- ist die Übernutzung der Kulturlandschaft. Ein gutes (C)
ment gefragt. Das ist positiv, und viele Menschen wollen Instrument gegen diese Entwicklung ist, Landschaft in
sich dort ehrenamtlich und unentgeltlich engagieren. verschiedener Form unter Schutz zu stellen, beispiels-
Gleichzeitig bieten die Naturparke eine hervorragende weise als Naturparke. Deswegen ist das letzte Jahr zum
Möglichkeit – eben weil sie nicht profitorientiert sind –, Jahr der Naturparke erklärt worden. Alle haben dies be-
einen öffentlich geförderten Beschäftigungssektor zu reits gelobt; wir alle waren damit einverstanden und fan-
schaffen und dort nachhaltig und langfristig Arbeitsden das richtig.
plätze nach tariflichen Löhnen zu schaffen, von denen
die Menschen aus der Umgebung tatsächlich leben können.
Das wäre Wirtschaftsförderung für die gesamte Region
in einem sehr positiven Sinn.
Es ist auch darauf hingewiesen worden, wie groß die
Wechselbeziehung zwischen intakter Natur und der
Möglichkeit, mit ihr im Tourismusbereich zu wirtschaften,
ist. Das ist auch völlig richtig, Herr Hinsken hat da-
(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN) von berichtet. Man muss aber anmerken: Ihr Antrag trägt
Lassen Sie uns darüber nachdenken, und legen Sie Ihre
Scheuklappen gegenüber einem öffentlich geförderten
Sektor ab!
die Überschrift „Nationale Naturlandschaften – Chancen
für Naturschutz, Tourismus, Umweltbildung und nachhaltige
Regionalentwicklung“. Das Spektrum ist also
schon etwas breiter.
Drittens sind Naturparke von Natur aus nicht barrierefrei.
Das hat Natur nun einmal an sich. Aber gerade deshalb
bieten sie hervorragende Möglichkeiten zu zeigen,
dass, gute und kluge Wege vorausgesetzt, Naturerlebnisse
für Menschen mit Behinderungen – für Blinde, Rollstuhlfahrerinnen
und Rollstuhlfahrer und andere – geschaffen
werden können, die dann, wenn sie erst einmal installiert
sind, wiederum allen nützen. Wenn beispielsweise eine
Moorlandschaft mit Holzwegen begehbar bzw. berollbar
gemacht wird, dann sind diese Wege allen zugänglich.
Folgen Sie diesen Vorschlägen! Lassen Sie uns das,
was wir heute beschließen, weiterführen. Die Nationale
Koordinierungsstelle Tourismus für Alle – NatKo – hat
entsprechende Vorschläge unterbreitet und Publikationen
herausgegeben, die ich Ihnen allen empfehlen kann.
Ich kann uns allen nur empfehlen, die Naturparke zu besuchen.
Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.
(Beifall bei der LINKEN, der SPD, der CDU/CSU
und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner:
Ich gebe das Wort der Kollegin Undine Kurth, Bündnis
90/Die Grünen.
Undine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN):
Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Liebe Gäste auf den Rängen! In einer
Pressekonferenz des Bundesumweltministers wurde gestern
berichtet, wie stark gefährdet viele Biotope und
Landschaftsformen in Deutschland sind. Ein Problem ist
der zu hohe Flächenverbrauch. Ein weiteres Problem
Es ist auch richtig, noch einmal auf Folgendes hinzuweisen:
Ein solches Jahr der Naturparke kann den Bekanntheitsgrad
von Naturparken erhöhen und dafür sorgen,
dass mehr Aufmerksamkeit für die Potenziale, die
darin stecken, erzeugt wird. Es kann auch dazu beitragen,
das alte Vorurteil, Schutz hieße, man dürfe nicht
nutzen, abzubauen. Denn das ist völlig falsch.
(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Mit dem Baumkronenpfad im Nationalpark Hainich
Deshalb haben wir einen Antrag gestellt, in dem nicht
nur steht, was klasse und schön ist, sondern der darauf
in Thüringen zum Beispiel wurde etwas Tolles geschaf- abzielt zu prüfen, wie dieses Instrument der Naturparke
fen. Bedauerlicherweise musste aber der Aufzug nach- – wenn es so gut ist – besser genutzt werden kann und
träglich von den Behindertenverbänden erkämpft wer- welche Maßnahmen zur Verbesserung der Situation von
(B) den. Das wurde extrem teuer und hat den Nachteil, dass
die behinderten Rollstuhlfahrerinnen und Rollstuhlfahrer
die Spitze des Turmes nicht erreichen können. Das ist
Naturparken dienen. Das ist das Entscheidende. Wir
müssen prüfen, was wir unternehmen können, damit ein
gut eingeschlagener Weg noch besser wird.
(D)
schade. Wenn der Fahrstuhl von Anfang an eingeplant
worden wäre, dann wäre auch dies möglich gewesen.
Das zeigt, was möglich ist, wenn man vernünftig plant.
Uns ist von Ihnen, von der Koalition, vorgeworfen
worden, dass sich unser Antrag nur mit dem Thema Naturparke
befasst. Wir glauben, dass es Naturparke durchaus
verdient haben, einmal besonders herausgestellt werden,
weil sie nämlich gerne übersehen werden, auch ihr
Potenzial für regionale Entwicklung. Deshalb meinen
wir, dass es angemessen ist, sich mit diesem Thema zu
befassen.
(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Wir wollen noch einmal darauf hinweisen, welchen starken
Beitrag Naturparke für die Regionalentwicklung,
für den Erhalt der Vielfalt in der Natur leisten.
Wenn wir schon gegenseitig über unsere Anträge urteilen,
dann wäre es wünschenswert, wenn wir sie auch
vorher gelesen hätten. Deshalb wundert es mich sehr,
dass Sie alle uns vorwerfen, wir wollten eine Taxe erheben.
In unserem Antrag steht nur, man möge bitte prüfen,
ob das Erheben einer Taxe ein richtiger Weg ist. Ich
meine, das ist ein ziemlich großer Unterschied.
Es ist auch richtigerweise gesagt worden, dass es in
Regionen wie der Müritz ganz erhebliche Wirtschaftseffekte
gibt, dass dort mit Tourismus relativ viel Geld verdient
wird. Trotzdem berichtet der Nationalparkleiter,
dass für die Ranger keine Mittel mehr zur Verfügung stehen.
Vielleicht ist es also doch richtig zu überlegen, wie
man all die Gäste daran beteiligen kann, diese gute und