Komm Heim - new Sturmer

280 KOMM HEIM! – KOMM HEIM INS REICH!
nicht durch Aufnahme in die Lehrpläne zu einem öffentlichen Anliegen gemacht
werden dürfe. In der umfangreichen Urteilsbegründung wird festgestellt, der Sexualkundeunterricht
verstöße nicht gegen das im Grundgesetz festgelegte elterliche
Erziehungsrecht. Die Bestimmung des Unterrichtsstoffes sei Sache des Staates
und nicht Angelegenheit der Eltern. Das Elternrecht finde dort seine Grenzen, wo
der rein schulische Bereich beginnt. ‚Die Schule hat die Aufgabe, neben der Vermittlung
eines Grundstocks an Wissen und Können die Kinder durch gemeinsamen
Schulbesuch in das soziale Leben hineinwachsen zu lassen.‘ Die Geschlechtserziehung,
so wird in dem Urteil weiter ausgeführt, sei ein Teil der Gesamterziehung.
Solches Wissen sei Voraussetzung für ein verantwortungsbewußtes Verhalten
gegenüber sich selbst, dem Partner, der Familie und der Gesellschaft. ... Das
staatliche Interesse an Bürgern, die der menschlichen Sexualität ein vertieftes
Verständnis entgegenbringen, überwiegt das Interesse der Eltern, den Bereich der
Sexualerziehung ihrer Kinder von jedem staatlichen Einfluß freizuhalten.“ 510
Auf eine Anfrage ROEDERS schrieb der damalige Kultusminister in Düsseldorf:
„Die Erziehungspflicht der Eltern kann nicht ein für allemal so bestehen bleiben,
wie sie bei der Annahme des Grundgesetzes bestanden haben mag. ... Da die
sachgerechte sexuelle Aufklärung nach heutigen Erkenntnissen eine Voraussetzung
für ein späteres gesundes gemeinschaftsbezogenes Verhalten des Kindes ist,
hat die staatliche Gemeinschaft ein eigenes berechtigtes Interesse daran, auf die
psychische Entwicklung der jungen Menschen Einfluß zu nehmen.“
Wer also mit 10 Jahren nicht weiß, was ein Geschlechtsakt, was ein Verhütungsmittel
ist, kann nach Auffassung dieser Minister und Richter kein vollwertiges Mitglied
der menschlichen Gesellschaft werden. ROEDER folgert:
„Mit anderen Worten: Die Grundrechte sind abgeschafft. Man brüstet sich sogar
damit. Wenn Sie sich also in irgendeinem Punkt auf das Grundgesetz berufen, so
teilt man ihnen lakonisch mit, die Auffassung über dieses Grundrecht habe sich
vollkommen geändert und in ihr Gegenteil verkehrt. Und zwar ‚nach heutigen Erkenntnissen‘.
Und wer sind die ‚Wissenschaftler‘, die so langsam alles an Sitte
und Moral ins Gegenteil verkehren? Die bekannten Herren Kentier aus Berlin und
Sigusch aus Hamburg und Professor Gamm aus Darmstadt, die aus ihrer anarchokommunistischen
Einstellung kein Hehl machen.“ 511
Der § 184 StGB OMF-BRD verbietet an sich die Herstellung und den Verkauf unzüchtiger
Erzeugnisse, doch niemand hielt sich daran. Ein Strafrechtssonderausschuß
des Bundestages wurde eingesetzt, um ihn anzupassen und in Hamburg wurden
Pornohefte in der SPD-eigenen Auer-Druckerei gedruckt, pro Woche über eine
Million Exemplare. Der Gewinn floß in eine Parteikasse, an welcher laut „Spiegel“,
Herbert WEHNER persönlich beteiligt gewesen war. Der „Bayern-Kurier“ meldete am
23. Juni 1973 unter der Überschrift „Ein Mehr an Pornographie“:
510 Ebda.
511 Ebda. S. 189