Komm Heim - new Sturmer

ZWEITER DEUTUNGSVERSUCH DES GESCHICHTSPROZESSES 357
addiert werden konnte. Die Leistungskraft ist aber nur der eine, der momentane
„Brunnen“, aus dem staatliche Macht geschöpft wird. Die zweite, weitaus tiefere und
wichtigere Machtquelle, ist der angesammelte Bestand, die Gesamtsumme der Leistungskraft
der Vergangenheit, die nicht sofort verbraucht und konsumiert wurde und
unter dem Begriff Vermögen zusammengefaßt werden kann.
Jede der europäischen Mächte, bis hin zu Mittel- und Kleinmächten, hatte sich
Anfang des 20. Jahrhunderts irgendwo auf dieser Welt große und kleine Flecken
zugeeignet, und versuchte, diese zum eigenen Vorteil und Nutzen maximal auszubeuten.
Die mit riesigem Abstand, insbesondere was den wirtschaftlichen Ausbeutungserfolg
anging, führende Macht war England, das sein Imperium unter dem Begriff des
Britischen Empire zusammengefaßt hatte.
Englands Jahrhunderte andauernder Aufstieg zur Weltmacht war gegründet auf
die Unterwerfung und die anschließende Ausbeutung militärisch unterlegener Kulturen
und Völker. Anfänglich, wie auch z.B. von Spanien praktiziert, als ausschließlich
staatliche Beutezüge betrieben, dominierte England über alle Konkurrenten, wobei es
selbst vor staatlich sanktionierter Piraterie nicht zurückschreckte. Der außerordentliche
Erfolg Englands dadurch ermöglicht, weil der englische Staat, als Demokratie
organisiert, die gesamte Nation ganz direkt an den kolonialen Bereicherungen und
Plünderungen hatte teilhaben lassen. Der direkte staatliche Anteil der damit verbundenen
Arbeit war auf die machtpolitische und militärische Unterwerfung und Sicherung
reduziert, während die gesamte wirtschaftliche Ausbeutung privaten Personen
und Gesellschaften übertragen wurde, die anschließend den staatlichen Anteil in Form
von Steuern abführten.
Das Britische Empire entstand dabei als Abbild der englischen Gesellschaft: Ein
politisch-militärischer Staatsapparat als Beherrschungsinstrumentarium, und daneben
die zweidimensionale englische Gesellschaft, die wie überall auf der Welt in Adel und
Volk aufgeteilt war, wobei die Besonderheit Englands darin lag, daß das Volk, das
auch die Regierung wählte, demokratisch organisiert war und über weitreichende
Rechte und Freiheiten verfügte. Darüber stand ein allein vermögensseitig abgegrenzter
Adel mit weitestgehend gleichen Rechten. Der englische Land- und Geldadel,
dessen Gesamtheit den Kern und die Stütze der englischen Gesellschaft bildete, hatte
annähernd formal nicht weitgehendere Rechte wie jedermann, verfügte aber über die
weitaus größten Anteile am Volks- und insbesondere am Kolonialvermögen. Bei ihr,
der englischen Oberschicht, hatte sich nahezu die gesamte koloniale Beute in Form
großer Vermögen angehäuft. Die englische Gesellschaftsstruktur entsprach somit
weitestgehend der eines kapitalistischen Unternehmens, wobei die Regierung das
„Top-Management“, das Volk die „Arbeitnehmer“ und der Adel die „Eigentümer“,
d.h., die Kapitalgeber repräsentierten.
Die Jahrhunderte der kolonialen Ausbeutung hatten so bis zum Jahre 1900 zu einer
phantastischen Anhäufung von Vermögen im englischen Hoheits- und Machtbereich
geführt. Aber nicht so sehr die jährliche Wertschöpfung und Wirtschaftskraft,
sondern deren Ergebnisspeicherung in Vermögensform ist das weitaus Beachtenswertere.
Neben dem auch nicht unbedeutenden Staatsvermögen befand sich der weitaus
größere Teil des Vermögens des Britisch Empire Anfang des 20. Jahrhunderts in