Komm Heim - new Sturmer

288 KOMM HEIM! – KOMM HEIM INS REICH!
„Politisch korrektes“ Weglassen von bestimmten Wissensaspekten mindert Sachkenntnis
und führt folglich zu Defiziten an Bewertungswissen bezüglich einer zu
klärenden Sache. Zugleich werden damit Personen und Gruppen der Gesellschaft
ausgeblendet, welche die verdrängten Sachkenntnisse und die damit zusammenhängenden
Wertvorstellungen vertreten. Das ist nicht nur nachteilig für die ausgeblendeten
Personen und Gruppen, sondern für jeden Bürger, denn dieser muß zugleich ein
Wissens- und Orientierungsdefizit hinnehmen, was letztendlich nur der Herrscherklasse
dient.
Bei permanent gleichgerichteter also einseitiger Medienberichterstattung kommt
überwiegend eine bestimmte Meinungsposition zu Wort, wohingegen andere totgeschwiegen
oder marginalisiert, d.h. formal und sachlich diskriminiert werden. Kommunikationswissenschaftlich
spricht man in diesem Fall von einem Ungleichgewicht
„publizistischer Feldstärken“. Die begünstigte Auffassung signalisiert praktisch
automatisch, was sozial, also gesellschaftlich gebilligt ist.
Die Vertreter einer benachteiligten Position gewinnen hauptsächlich durch die
scharfen gegnerischen Interpretationen Kontur, während die bevorzugte Position
umgekehrt jegliche Chance auf „authentische“ Selbstdarstellung erhält. Die bevorzugt
in den Medien vermittelte Meinungsposition zu einer bestimmten Sache wird mit
positiven moralischen Bewertungen überladen, die benachteiligte Position wird
hauptsächlich oder sogar ausschließlich durch eine (negative) Charakterisierungen der
Gegner beschrieben und bewertet. Bewußt wird hierbei eine Verschmelzung von
Thema und Meinung vorgenommen, die als manipulative Moralisierung bezeichnet
werden kann. Die bevorzugte Meinung als veröffentlichte Meinung entwickelt so die
Moral mit Annahmezwang. Die bevorzugte Meinung als veröffentlichte Meinung
entwickelt so die Moral mit Annahmezwang. In der Empörung über Bergriffe und
Thematiken, die dieser andressierten Moral vermeintlich widersprechen, zeigt sich
dann die Fremdherrschaft in ihrer perfidesten Art und Wiese, in den zur Selbstzensur
angenommenen Denkverboten.
Wer ein Tabu öffentlich bricht, der kommt in den Medien an den Pranger, wobei
schon die Überschrift das publizistische Wertmaß präsentiert. Wer diesem Maß nicht
entspricht, wird menschlich und persönlich deklassiert und offen diskriminiert, wobei
jede sachliche Auseinandersetzung umgangen wird. Zu der Strategie der manipulativen
Moralisierung gehört zudem, daß die Berichterstattung scheinbar pluralistisch
vermittelt wird, wobei dieser Eindruck durch Vielstimmigkeit hergestellt wird, der
gemeinsame Ursprung aber im Dunkeln bleibt. Pro- und Contra-Positionen erhalten in
den Medien keineswegs gleiche Chancen, weder quantitative noch wertmäßige.
Tatsächlich sind ganze Meinungsbereiche und Meinungsspektren tabuisiert, was nicht
zuletzt diese Schrift selbst belegt. Als Folge konnten die propagierten Wertestrukturen
nahezu ungehindert als soziale Normen etabliert bzw. aufoktroyiert werden.
Orientierungsprozesse in der Gesellschaft lassen sich somit hervorragend steuern;
alle Wirklichkeiten, die nicht mit der bevorzugten Vorstellung übereinstimmen,
können ausgeschaltet und bestimmte Realitätsdeutungen gezielt eingestellt werden.
Die gleichgerichtete und einseitige Medienberichterstattung kann hierbei aber
nicht nur auf die Besitzverhältnisse (der Medien und Presseagenturen) zurückgeführt