1qDBULH

Tab. 1:
Geburtsjahrgänge und Geschlecht der Gesprächspartner
Jahrgang Frauen Männer Gesamt
1934 – 1939 5 7 12
1940 – 1945 7 9 16
1946 – 1950 4 13 17
1951 – 1955 3 8 11
1956 – 1960 5 3 8
1961 – 1965 3 2 5
Später 0 1 1
Gesamt 27 43 70
Anliegen
Die Anrufenden wurden nach ihren speziellen Gründen für eine
Kontaktaufnahme und nach ihren Anliegen gefragt. Sie lassen
sich, Haupt- und weitere Anliegen zusammengefasst, zu sechs
Gruppen bündeln.
Erstens: Die meisten der Anrufenden suchten – als Haupt- oder
Nebenanliegen – nach Entlastung durch ein Gespräch (N = 30).
Die Aufrufe in der Presse bildeten in diesem Zusammenhang
häufig den Anlass für einen ersten Bruch des Schweigens und
eine vertiefte Auseinandersetzung mit dem Geschehenen.
Diese Ehemaligen begründeten ihren Anruf bei der Hotline und
ihre Bereitschaft zu einem Gespräch mit dem Hinweis, ihre
Geschichte »einfach erzählen« zu wollen oder Jemanden zu
suchen, »der mir zuhört«. Sie wollten sich »erinnern und dabei
vielleicht auch etwas aufarbeiten«.
Zweitens: Für eine zweite Gruppe bildete die Suche nach Informationen
das wichtigste Anliegen. Die Gesprächspersonen
suchten nach Dokumenten und Hinweisen über die eigene
Geschichte, den Verbleib von Eltern, Geschwistern oder früheren
Bezugspersonen in einem Heim (Erzieher/-innen, frühere
Kameraden/-innen). In diese Kategorie fallen auch Nachfragen
und Bemühungen um konkrete Akteneinsicht als Haupt- oder
Nebenanliegen. Unter den insgesamt 15 Personen dieser Gruppe
befanden sich auch drei, die auf der Suche nach Informationen
über ihre biographischen Wurzeln die Hotline anriefen. Diese
Personen hatten ihre Eltern nie kennen gelernt. Nach oft schon
jahrzehntelanger vergeblicher Suche bildete der Anruf einen
weiteren Versuch, der eigenen Herkunft auf die Spur zu kommen.
Für weitere Anrufende war die Suche nach Informationen
über Aspekte ihrer Vergangenheit nicht derart existentiell, aber
dennoch belastend. Sie suchten nach näherer Auskunft über
die Gründe ihrer Heimeinweisung, wollten Näheres über Angehörige
in Erfahrung bringen oder hofften auf Informationen
über besondere Aspekte ihrer Zeit in der Jugendhilfe. Einige der
Anrufenden hatten schon früher versucht, Akteneinsicht zu
erlangen, waren damit aber gescheitert und erhofften jetzt
endlich Unterstützung.
Drittens: Elf Gesprächpersonen wollten als Haupt- oder weiteres
Anliegen die Möglichkeiten finanzieller Wiedergutmachung
beziehungsweise von Rentennachzahlungen wegen entgangener
Arbeitsentlohnung im Heim erkunden. Es handelte sich überwiegend
um ehemalige Heimkinder, die als Jugendliche in ihren
Erziehungsheimen schwere Arbeit ohne reguläre Entlohnung
verrichten mussten. In der Gruppe gibt es aber auch Personen,
die in einem Heim sexuell missbraucht wurden. Sie fordern eine
finanzielle Wiedergutmachung, betonen aber auch, dass das
erlittene Unrecht hierüber nicht ausgeglichen werden kann.
Viertens: Fünf Personen riefen die Hotline an, um der Negativberichterstattung
in der Presse positive Erfahrungen entgegen
zu setzen. Drei der Gesprächspersonen hatten in ihren Heimen
überhaupt nur gute Erfahrungen gemacht. Zwei weitere warben
um Verständnis dafür, dass es wegen der Zeitumstände gar nicht
ideal sein konnte. Alle betonten, dass sie aus schrecklichen
Familien herausgenommen worden seien, und ohne die Herausnahme
nicht die positive Entwicklung hätten nehmen können,
die sie tatsächlich genommen haben.
Fünftens: Das Anliegen von vier Gesprächspersonen war eine
Entschuldigung durch die damals Verantwortlichen und die
Anerkennung erlittenen Leids. Sie erwarten, dass sich die Institutionen
ihrer Verantwortung stellen, sich formell entschuldigen
und – soweit noch möglich – die damals Verantwortlichen
zur Rechenschaft ziehen.
Sechstens: Der Wunsch nach konkreter Unterstützung zum
Beispiel bei der Suche nach einem Therapieplatz oder in einer
akut schwierigen Lebenssituation, war Anliegen von drei Personen.
108 Diese ehemaligen Heimkinder blicken auf lange Leidensgeschichten
zurück, hatten bislang aber keine Gelegenheit zur
Aufarbeitung oder zum Vergessen gefunden.
Die belegten Heime und andere Unterbringungsorte
Die Anrufenden berichteten über ihre Erfahrungen und Erlebnisse
in insgesamt 28 verschiedenen Heimen im Land Bremen
sowie über 43 verschiedene Heime außerhalb des Landes Bremen.
Die benannten Heime decken das gesamte Spektrum der damaligen
Heimerziehung ab, wobei einige Heime lediglich kurz als
ein Aufenthaltsort erwähnt wurden, über andere ausführlich
berichtet wurde. 109
Aus der Stadt Bremen berichteten die Gesprächspartner über
(in Klammer: Anzahl der Nennungen):
• die damaligen Säuglings- und Mütterheime im Verbund Bremer
Säuglingsheime, das Säuglings- und Kleinkindheim Hermann
Hildebrand Haus (2) und das Mutter- und Kindheim Osterholz-
Tenever (1) sowie das katholische Säuglings- und Mütterheim
St. Theresien (1)
31