1qDBULH

und 1978 ein. Sie begann mit dem erst jetzt durchsetzbaren
Versuch, über eine verbesserte Personalsituation auch zu einer
bedürfnisgerechteren Heimerziehung, dem Trend der Zeit entsprechend
in »heilpädagogischen Heimen«, zu finden. Ihren
Abschluss fand diese Phase in einer Entwicklung, die später als
Normalisierung, Integration und Alltagsorientierung bezeichnet
wurde und mit der Auflösung traditioneller Strukturen in
der Heimeinziehung verbunden war. 324 Dazu zählten Konzepte
der Dezentralisierung der großen Heime, die Schaffung von
Kleinheimen und Jugendwohngemeinschaften sowie der –
gesetzlich verankerte – verstärkte Ansatz der Subsidiarität. Die
Früchte dieser Reformbewegung, zu denen auch die Schließung
jener Heime gehörte, die sich den neuen Optionen nicht
rechtzeitig anpassten, stellten sich erst nach 1975 ein.
In den nachfolgenden Abschnitten werden die Entwicklungen
in den bremischen Heimen im Zeitraum 1960 bis 1975 skizziert.
Zunächst wird über neue Heime (4.3.2.1) berichtet, es folgen
Berichte über die Weiterentwicklung der bestehenden Heime
(4.3.2.2) und im dritten Abschnitt (4.3.2.3) werden Hinweise zur
Belegung von Heimen außerhalb Bremens gegeben.
4.3.2.1 Heimschließungen, Ersatzbauten
und Neugründungen
Die bremische Heimerziehung hatte in ihren Grundzügen in
den 1950er Jahren bereits ihre gut zwei Jahrzehnte überdauernde
Gestalt gefunden. Deshalb wurden im Land Bremen lediglich
im Bereich familienorientierter Kleinheime mit nur wenigen
Plätzen neue Heime gegründet.
Lesmona: Ein neues Aufnahmeheim
Seit Anfang der 1960er Jahren bestand wieder ein »Mangel an
Plätzen für Minderjährige, die aus erzieherischen Gründen der
Heimpflege bedürfen«. 325 Das Jugendamt klagte in seinem Jahresbericht
für das Jahr 1963: »Oft vergehen Wochen und Monate,
bis nach vielen Anfragen endlich ein notwendiger Heimplatz
gefunden wird.« 326 Zur Neugründung eines Auffangheims kam
es aber erst 1966 mit der Errichtung des Aufnahmeheims
»Lesmona« im Nordbremer Ortsteil St. Magnus. Eingerichtet
wurde das Heim für die »sofortige und jederzeitige Aufnahme
von bis zu 30 Minderjährigen in Notfällen bis zur endgültigen
Unterbringung.« 327 Das Heim wurde gleich nach der Eröffnung
stark beansprucht und war besonders wirtschaftlich errichtet
worden, »da es als Behausung lediglich ein für den Pockenanfall
bereitgehaltenes und praktisch meist leerstehendes Gebäude
benutzte«. 328 Die unerwartet hohe Inanspruchnahme und das
Provisorium der räumlichen Unterbringung führten bereits
1968 zur Überlegung, die Kapazität durch einen Erweiterungsbau
zu erhöhen und das Personal zu verstärken. 329
1970 wurde über die Neuaufnahme von 279 Kindern und
Jugendlichen in akuten Notsituationen bei einer durchschnittlichen
Verweildauer von 17 Tagen berichtet. 330 Probleme ergaben
sich, als sich herausstellte, dass eine Kapazitätserweiterung
nicht möglich und damit eine bereits getroffene Strukturentscheidung,
die Aufnahme von Kindern und Jugendlichen beiderlei
Geschlechts in der Altersspanne von drei bis 21 Jahren,
nicht korrigierbar war. Da das Gebäude zudem weiterhin »im
Pockenalarmfall dem Senator für Gesundheit und Umweltschutz
als Krankenhaus« zur Verfügung gestellt und »laut Alarmplan
innerhalb weniger Stunden geräumt werden muss«, wurde
bereits 1972 über eine Auflösung und Verlegung in eine geeignetere
Einrichtung nachgedacht. 331 Realisiert wurde sie 1976
mit der Einrichtung eines Aufnahme- und Beobachtungsheims
auf dem Traditionsgelände in der Neuenlander Straße, das
damit seine dritte Zweckbestimmung seit 1945 erhielt.
Mädchenwohnheim Hemelingen:
Nachfolgeeinrichtung für Auf dem Krümpel
und Huchting
Nachdem das Mädchenwohnheim Auf dem Krümpel 1967
geschlossen wurde, folgte 1972 die Schließung des Mädchenheims
Huchting. Seine Schließung wurde mit dem Wunsch
begründet, für Jugendliche mit überwundenen Schwierigkeiten
künftig Wohngruppen beziehungsweise Wohngemeinschaften
mit einem höheren Selbständigkeitsgrad einzurichten. 332
Zuletzt hatten nur noch 14 Mädchen in dem Heim gelebt.
Nachfolgeeinrichtung wurde das Mädchenwohnheim Hemelingen.
Es handelte sich um einen Neubau von vier baugleichen
zweigeschossigen Pavillons sowie eines eingeschossigen
Wirtschaftstrakts mit Großküche, Büroräumen, Konferenzraum
und größerem Saal mit Bühne. Den Standort wählte man
wegen der Nähe zum Hemelinger Industriegebiet. Gedacht
wurde an vier »familienähnliche Gruppen« für 60 Mädchen, drei
offene und eine geschlossene, wobei nicht mehr das Heim als
Ganzes, sondern die einzelne Gruppe die »tragende pädagogische
Einheit« sein sollte. 333 Nach der Fertigstellung im Oktober
1970, eröffnete es als heilpädagogisches Mädchenheim zur
»Betreuung und Ausbildung von jungen Mädchen mit einer besonderen
erzieherischen Problematik«. 334
Weder der Bau noch die Eröffnung standen unter einem guten
Stern. Der Bau verschob sich, auch wegen zwischenzeitlicher
konzeptioneller Umorientierungen, zu denen der Verzicht auf
eine geschlossene Abteilung gehörte, mehrfach. 335 Zudem
gelang es bis zur Eröffnung nicht, genügend qualifiziertes Personal,
eine Leitung sowie Erzieherinnen, einzustellen. Das Jugendamt
entschloss sich daraufhin, eines der Häuser und einen Teil
der Gemeinschaftsräume als Fortbildungsstätte für Kindergärtnerinnen
zu nutzen und die bereits aufgenommenen schwierigen
Mädchen baldmöglichst wieder umzuquartieren, auch, um
98