Dejan Sulejmanov - Filozofija na pravoto (p. 909)

Obrazlo`enie na Odlukata. "Od ~l. 33 od Ustavot proizleguva
obvrska za sekoj gra|anin da u~estvuva vo namiruvaweto na javnite rashodi
na na~in utvrden so zakon. Ovaa obvrska ne zavisi od materijalnite
mo`nosti na gra|anite, odnosno gra|anite se dol`ni da ja namiruvaat
ovaa javna dava~ka nezavisno od nivnite materijalni mo`nosti.
Poa|aj}i od toa {to obvrskata za pla}awe na nadomestokot za koristewe
na radiodifuzen priemnik go ima za osnova poseduvaweto na radiodifuzen
priemnik, sekoj gra|anin e dol`en da go pla}a vo ednakov
iznos, poradi {to Sudot oceni deka ne mo`e da se postavi pra{aweto
za soglasnosta na osporenata odredba so ~l. 9 od Ustavot.
Ad. 6. So Re{enie U. br. 206/1995 od 20 . 09. 1995 godina, Sudot
ne povede postapka za ocenuvawe ustavnosta i zakonitosta na ~l. 24 st.
3 od Odlukata za kanalizacija na podra~jeto na grad Bitola, donesena
od Sobranieto na Op{tina Bitola na 12. 12. 1977 godina. Vo ~l. 24 od
Odlukata e utvrdeno deka za koristewe na uli~nata kanalizacija se
pla}a nadomestok. Nadomestokot e utvrden so tarifa koja ja donesuva
Upravata za izgradba i odr`uvawe na komunalni objekti - Bitola vo
soglasnost so Sobranieto na Op{tina Bitola. Vo osporeniot st. 3 e
utvrdeno deka nadomestokot se pla}a spored koli~estvoto na potro{ena
voda, odnosno po ~len na doma}instvoto pri nepostoewe na vodomer.
Obrazlo`enie na Re{enieto. "Od ~l. 9 od Ustavot proizleguva
deka so nego se zabranuva i se isklu~uva sekakva privilegija i oblik
na povlastuvawe od sekoj vid i po bilo koj osnov, odnosno se zabranuva
vospostavuvaweto na osnovni elementi na bilo kakvi razliki me|u lu-
|eto. Od druga strana, pak, so principot na ednakva pravna polo`ba na
subjektite na pazarot se zabranuva za ist vid subjekti na pazarot za ist
praven odnos da im se davaat razli~ni po vid i obem prava i obvrski.
So ogled na toa {to vo ~l. 24 st. 3 od osporenata odluka ne se
pravi razlika dali korisnicite na komunalnite uslugi, odnosno korisnicite
na uli~na kanalizacija `iveat vo individualni ili kolektivni
stanbeni zgradi, tuku kako edinstven kriterium za utvrduvawe
na nadomestokot e potro{enata koli~ina na voda, Sudot oceni deka ne
mo`e da se postavi pra{aweto za negovata soglasnost so ozna~enite
ustavni odredbi i so ~l. 15 od Zakonot za obligacioni odnosi.
Ad. 7. So Re{enie U. br. 277/1995 od 29. 11. 1995 godina, Sudot ne
povede postapka za ocenuvawe ustavnosta na ~l. 71 od Zakonot za sudovite
("SV RM," br. 36/1995). Vo osporeniot ~len e predvideno za sudija
ili sudija porotnik da ne mo`e da bide izbrano lice koe so sudijata
ili sudijata porotnik vo istiot sud e vo srodstvo vo prava linija ili
vo strani~na linija do tret stepen ili e negov bra~en drugar.
Obrazlo`enie na Re{enieto. "Vo Ustavot na Republika Makedonija
posebno mesto zazema podelbata na vlasta na zakonodavna, izvr-
{na i sudska, {to e utvrdeno i kako temelna vrednost na ustavniot poredok
na Republika Makedonija (~l. 8 al. 4). Vo soglasnost so taka izvr{enata
podelba na vlasta soglasno ~l. 98 od Ustavot, sudskata vlast ja
24