Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
ma objeción que se ha de formular contra la teoría de la
aprobación en su versión estricta: lo decisivo es a favor
y en contra de qué se decida uno para el caso eventual,
y no con qué deseos y esperanzas lo haga. 150
4.3.1.2 Teorías cognitivas
Las teorías cognitivas ofrecen la posibilidad de constatar
o deducir de datos externos la concurrencia del conocimiento
del autor sobre la posibilidad de lesionar el bien
jurídico como resultado de la conducta que realiza. Por
ende, para estas teorías no importa cuál es la actitud interna
del sujeto frente al hipotético resultado. Lo anterior
tiene como virtud que “no confronta al sujeto con algo que
no tuvo en cuenta en el momento de actuar, sino que tiene
por cierto algo real”, 151 es decir: lo peligroso del comportamiento
desde una perspectiva ex ante sea para el autor
mismo o conforme a los criterios nomológicos del hombre
medio. Las teorías cognitivas 152 más conocidas son la
teoría de la representación y la de la probabilidad.
4.3.1.2.1 Teoría de la representación o de la posibilidad
El polo opuesto a todas las expresiones de la teoría de la
voluntad lo constituye la teoría de la representación, que
propugna fijarse sólo en momentos intelectivos para determinar
el límite del dolo. Su versión radical expresa de
que la mera representación de la posibilidad de produc-
150. ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 432.
151. GIMBERNAT ORDEIG, citado por DÍAZ ARANDA, Manual, 2005,
pág. 266
152. A estas teorías, LUZóN PEÑA las llama teorías de la representación,
que están conformadas por la teoría de la posibilidad y
de la probabilidad. Ver Luzón Peña, Curso, s/a, pág. 421.
100