Exclusión del dolo - INEJ

162
Conclusiones
Del desarrollo del trabajo, de sus distintos capítulos y secciones,
podemos extraer diferentes conclusiones, a nivel
general; destacar que sin duda la Parte General del Nuevo
Código penal ha experimentado, frente al anterior, un
salto cualitativo mayúsculo, y en relación con el dolo y
sus consecuencias, las siguientes:
El dolo es un concepto que tiene sus antecedentes en
el Derecho Romano, y más concretamente en el Derecho
Civil. Sin embargo, a través del tiempo, las cosas han ido
variando, siendo que en Derecho civil se han conservado
rasgos de esta figura con lo que ahora se conoce como
mala fe, el dolo como tal, pasa a ser un concepto meramente
penal. Así, la evolución no sólo ha versado en su
concepto sino en su ubicación dentro de la Teoría del Delito,
la tipicidad como elemento de la misma, acoge directamente
al tipo, quien a su vez, se divide en el tipo objetivo
y el tipo subjetivo, pudiendo en este último ubicar
al dolo y evitar su anterior denominación como la forma
más importante de culpabilidad.
Definíamos al dolo como conocimiento y voluntad de
realizar todos los elementos del tipo objetivo, es así que,
partiendo de este concepto podemos extraer los dos elementos
conformadores del dolo como son el elemento cognitivo
y el volitivo. Estos elementos no sólo son de utilidad
para definir al dolo, sino que permiten, de acuerdo
a la mayor o menor intensidad con que se presenten,
distinguir a las tres principales clases de dolo (Dolo directo
de primer grado, dolo directo de segundo grado y
dolo eventual).