Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
cia aparezca tipificada como tal. Por ejemplo: “A”, que ha
salido de cacería, cree ver en la oscuridad del bosque una
presa; le dispara y ve que cae; al llegar al lugar observa
que se trata del sujeto “B”, que se halla muerto, y a quien
había confundido con la presa. En el caso planteado, “A”
no tiene voluntad de matar a “B”, ya que su voluntad final
está dirigida a un hecho diferente; pero, si es notable
y puede establecerse que “A” omitió las comprobaciones
del deber objetivo de cuidado, entonces habrá actuado
imprudentemente. El establecer en este caso que “A”
no ha actuado con dolo, es lo que hace que el tipo objetivo
varíe por ese error. Se trata de un error de tipo en el
cual falta el conocimiento y la voluntad de realización
del tipo objetivo; en consecuencia, el error de tipo objetivo
excluirá el dolo, aunque deja subsistente la responsabilidad
imprudente, cuando aquél no fuere invencible,
es decir, cuando no se hubieren tomado todas las medidas
necesarias para evitar un resultado comisito. Las circunstancias
que aquí hemos enunciado como error de
tipo no estén reguladas en el Pn, pero sí en el nuevo Código
Penal en el arto. 25. 224
224. Artículo 25. “Error de tipo. 1. El error invencible sobre un hecho
constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad
penal. Si el error fuere vencible, la infracción será castigada,
en su caso, como delito imprudente. 2. El error sobre un hecho
que califique la infracción o sobre una circunstancia agravante,
impedirá la apreciación de la circunstancia calificadora
o agravante”. Todo lo contrario se evidencia en el art. 5 del Pn
que expresa “El que ejecutare el hecho punible será responsable
de él e incurrirá en la pena que la ley señala, aunque varíe
el mal que se propuso causar o recaiga sobre persona distinta
de aquella quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán
en consideración las circunstancias no conocidas por el delincuente
que agravarían su responsabilidad, pero sí aquellas que
la atenúan”. Esta disposición es expresión natural de un código,
138