Exclusión del dolo - INEJ

DAYLIS URIARTE QUESADA
des que no tienen, sin que por ello lleguen a ser fraudulentas,
en cuanto se trata de artificios más o menos hábiles
para conseguir una finalidad lícita”.
El “Dolus malus” (Dolo malo) supone para los juristas
romanos la intención consciente de causar daño, dentro
del concepto inmoral, y supone el deseo intencionado de
causar daño antijurídico a otra parte. 18
El edicto del Pretor (magistrado romano) crea una acción
judicial (acción de dolo malo) 19 cuando ocurra dolo
malo, en una relación entre partes, que no haya otra acción
en ley y que parezca haber justa causa para conceder
tal acción. La acción legal de dolo malo es en Derecho
romano una acción subsidiaria, utilizada para cuando
no exista otra acción legal.
La actio de dolo nace como un delito penal. Es una acción
gravísima, la cual tiene como consecuencia la infamia
del condenado; por lo tanto, no se puede recurrir a
ella sino cuando falte cualquier otro remedio jurídico; es
subsidiaria.
18. Esta idea de intencionalidad antijurídica parece ser la nota que
distingue el dolo malo de la culpa. Cuando sin intención consciente
y contraria a derecho se causa un daño por inadvertencia
puede haber culpa, pero no dolo malo. El dolo es un acto contrario
a la buena fe y la culpa va de la mano con la falta de diligencia.
19. El dolo es reprimido en el Derecho Romano mediante la “Actio
de dolo” la cual es una acción “ex delicto” (tenía carácter penal)
con matiz civil, al ser protectora del tráfico jurídico. Es la acción
judicial (subsidiaria) en ausencia de otra acción legal, para resolver
los conflictos entre partes que no pueden ser resueltos mediante
otra acción legal. El Pretor autoriza esta acción cuando no
hay otra. El Actio Doli tiene su origen en las doce Tablas, y se le
atribuye a C. Aquilio Galo su creación, según Cicerón, allá por el
año 668 cuando Galo ejercía como pretor peregrino de Roma.
31