Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
morían como consecuencia de las mutilaciones. Por supuesto
que de haberlo sabido no los hubiesen mutilado,
pues muertos no les servían, o sea que ellos no aceptaban
el resultado, pero mutilaban pese a que sabían que
los niños podían morir, con lo cual aceptaban la posibilidad
de producción del resultado. 123
El dolo eventual se diferencia de las dos clases de dolo
directo en que, por una parte, el sujeto no persigue o pretende
directamente realizar el hecho típico y, por otra parte,
sabe que no es seguro, sino sólo posible –una eventualidad,
por tanto–, que con su conducta realice el hecho
(en su caso, el resultado) típico. 124
Se puede decir que la delimitación entre el dolo de segundo
grado y el dolo eventual es sencilla: cuando falta
la intención y el sujeto no está seguro de si una determinada
circunstancia del hecho concurre o de si se producirá
una consecuencia típica, no existe en ningún caso
dolo indirecto (de segundo grado), sino a lo sumo un dolo
eventual, que habrá que distinguir aún de la imprudencia
consciente. A este respecto habrá que admitir que altos
grados de probabilidad equivalen a la seguridad 125 . Si
en el dolo directo de segundo grado el autor se representa
el delito como consecuencia inevitable, en el dolo eventual
se le aparece como resultado posible.
Dolo eventual significa que el autor considera seriamente
como posible la realización del tipo legal y se conforma
con ella. El contenido del injusto del dolo eventual
es menor que el de las otras dos clase de dolo, porque
aquí el resultado no fue ni propuesto ni tenido como
123. Cfr. ZAFFARONI, DP, 2001, pág. 500 y 501.
124. LUZóN PEÑA, Curso, pág. 418.
125. ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 424.
88