Exclusión del dolo - INEJ

DAYLIS URIARTE QUESADA
destruirlo es un daño. b) En otro sentido, la expresión
error de subsunción se ha usado para señalar los errores
sobre el encuadre típico de una acción, que serán relevantes
cuando afecten inevitablemente la posibilidad de
comprensión de la antijuridicidad o de la magnitud del
injusto. c) El desconocimiento de que la ley incluye una
droga en la lista de estupefacientes de tenencia penada
es un error de tipo que, acreditado, elimina el dolo. Para
llegar a estas precisiones no es menester apelar a la categoría
del error de subsunción, sino que atenerse al fin
de cometer un delito que da base a la construcción del
dolo, y distinguir aquí entre el error que lo elimina y el
que elimina o atenúa la culpabilidad, lo que tiene además,
la ventaja de prescindir de una denominación equívoca,
sin contar con que la subsunción, en principio, es
tarea que compete a los jueces. 228
4.2 Error sobre los elementos accidentales del tipo
La clasificación secundaria de los tipos penales en a) básicos
b) clasificados o agravados y c) privilegiados o atenuados
significa que hay tipos objetivos que, por alguna
característica particular de uno o más de sus elementos,
denotan un contenido de injusto mayor o menor, traducido
en una pena agravada o atenuada. Se trata de alteraciones
de las escalas penales provenientes de mayores o
menores contenidos de injusto del hecho, especialmente
considerados por la ley. En el aspecto subjetivo de los tipos
calificados o privilegiados se ha considerado que cuando
el agente supone erróneamente que en la tipicidad objetiva
existen las circunstancias que fundan la agravación
o la atenuación, de cualquier manera habría de su parte
228. ZAFFARONI, DP, 2001, pág. 512.
141