Exclusión del dolo - INEJ

Prólogo
Sin duda alguna el dolo es uno de los conceptos dogmáticos
más difíciles de abordar, analizar y exponer. La dificultad
del tema gira en torno a su concepto, los elementos
que lo conforman, su regulación en la legislación y,
por si lo anterior no fuera ya suficiente, la forma de comprobarlo.
Así, se llega a sostener que el dolo implica conocimiento
de la ley, mientras que para otros implica la
intención de provocar un resultado y, para quienes sostienen
una posición radical, este es imposible de probar
porque sólo quien realiza la acción sabe lo que quería al
exteriorizar su movimiento.
La relevancia práctica de un estudio sobre el dolo gira
en torno a la posibilidad de determinar con certeza el juicio
de tipicidad. De esta guisa, si una persona sale del cajero
automático, después de retirar una cantidad de dinero,
y es abordado por tres sujetos quienes lo golpean
e intentas subir a un vehículo, siendo detenidos por un
grupo de policías que acuden al rescate de la víctima, la
pregunta es ¿Cuál es la conducta realizada por los sujetos?,
¿tentativa de secuestro o de robo? o ¿ambas? y ¿por
qué no tentativa de homicidio, lesiones o violación? Realmente
podríamos ubicar dicho hecho externo en cualquiera
de los tipos enunciados u otros y la única manera
para realizar un correcto juicio de tipicidad es atendiendo
a la intención de dichos sujetos activos.
Por otra parte, la autora no vacila en enfrentarse a tópicos
como las diversas clases de dolo, su delimitación
con la culpa, la cara opuesta del dolo: el error, sobre el
hecho o sobre el derecho, sobre alguno de los elementos
del tipo o sobre la prohibición. Cada uno de estos difíci-
9