Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
de voluntad, ni se tomará salvo que, por ejemplo, se produzca
una condición o circunstancia, y por eso no hay
resolución dolosa ni tampoco puede haber comienzo de
tentativa; la decisión basada en hechos hipotéticos (por
ejemplo robar, si se hace preciso, con violencia), caso en
el que ya hay resolución dolosa respecto del eventual hecho;
y decisión con reserva de desistimiento en caso de
que se haga innecesario el hecho punible, supuesto que
tampoco excluye la resolución dolosa ya firme aunque,
si el sujeto llega a desistir y está aún en fase de tentativa,
se plantee si ese desistimiento es o no “voluntario” y
si por ello tiene o no eficacia eximente. 187
Expresa JESCHECK que el estado de indecisión no es
todavía dolo, pues para éste es precisa una decisión definitiva
de la voluntad. Así, no tiene todavía dolo homicida
quien al tomar el arma no sabe si quiere disparar o
sólo amenazar. Pero quien se propone el resultado típico
con la conciencia del peligro que existe para el objeto de
la acción, actúa dolosamente aunque el tipo requiera todavía
un hacer ulterior y el autor se halle en este punto
aún indeciso (por ejemplo, la apertura de cartas por un
funcionario de correos con objeto de averiguar si contienen
dinero, constituye una tentativa de apropiación indebida).
Quien adopta la decisión de cometer el hecho, pero
hace depender su realización de condiciones situadas fuera
de su alcance, actúa también con dolo. Así, constituye
ya dolo de matar la resolución del marido de dar muerte
a la esposa separada si no vuelve a él, y asimismo, la
decisión de emplear violencia si fuera necesario llegar a
realizar el hecho y la víctima se defendiese. Tampoco ex-
187. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 433.
116