Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
que la imprudente queda impune siempre que no se halle
expresamente conminada con pena.
El Pn establecía en su arto. 3 que “Las acciones u omisiones
calificadas y penadas por la ley, se reputan voluntarias
mientras no se pruebe o resulte lo contrario”. Por
su parte, y más específicamente, el nuevo Código penal
en su Arto. 22 establece que “cuando este código tipifica
una conducta, lo hace a titulo de dolo, salvo que expresamente
establezca la responsabilidad por imprudencia”.
Por esta razón todo delito de la parte especial se trata
como delito doloso, de todos modos el código permite
la lectura tradicional y cuando se refiere a las conductas
prohibidas éstas deben de entenderse a titulo de dolo
y no a titulo de imprudencia, ya que tanto el código derogado
como el vigente contemplan la imprudencia por
la llamada clasificación de los números clausus, es decir,
como excepción únicamente.
JESCHECK establece que constituye el punto de referencia
del dolo todos los elementos del tipo objetivo,
pues los objetos más fácilmente reconocibles por el autor
son los del mundo real exterior (persona, animal, edifico,
etc.). 53 Por su parte, MAURACH expresa que el dolo
es en cierto modo la “imagen refleja” subjetiva del tipo
objetivo. 54
1. Definición
El dolo (etimológicamente, engaño), no es de los conceptos
primarios del Derecho penal que ha tenido siempre
una silueta precisa y determinada. El dolo ha pasado en
53. Cfr. JESCHECK, Tratado, 1993, pág. 265.
54. Cfr. MAURACH, DP, PG, 1994, pág. 380.
54