Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
Como ya antes se ha dicho, el autor debe conocer los
elementos objetivos integrantes del tipo de injusto. Cualquier
desconocimiento o error sobre la existencia de algunos
de estos elementos repercute en la tipicidad porque
excluye el dolo. Por eso se llama error de tipo. 210
El error de tipo, igual que el elemento intelectual del
dolo, debe referirse, por tanto, a cualquiera de los elementos
integrantes del tipo, sean de naturaleza descriptiva
(cosa, explosivo) o normativa (ajena, documento).
Respecto a estos últimos, basta con que el autor tenga
una valoración paralela en la esfera del profano para
imputar el conocimiento del elemento normativo a título
de dolo. 211
Entonces podemos decir que el llamado “error de tipo”
es el error sobre los elementos del tipo objetivo. Existe
dolo cuando se conocen los elementos del tipo objetivo
y se quiere su realización; de ahí que si no se conocieron
los elementos del tipo objetivo, el autor obró con error
o ignorancia sobre algunos de esos elementos, en consecuencia,
no sólo falta el conocimiento sino también la voluntad
de realizar el tipo.
En esta situación, resulta conveniente acudir al ejemplo
que nos proporciona el caso de unos cazadores registrado
por la policía de Esquipulas, el pasado 11 de octubre
del 2005. Darwin era un niño que acompañaba a ir
de cacería a su tío Juan y a otros amigos, entre los que se
encontraba Cristian Ortega. Según averiguaciones policiales,
Cristian, de 25 años, vio movimiento entre unos
matorrales y disparó su escopeta, creyendo que se trataba
210. Cfr. MUÑOZ CONDE, DP, 1998, pág. 306.
211. Idem.
130