Exclusión del dolo - INEJ

DAYLIS URIARTE QUESADA
De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de
la Lengua Española el vocablo “querer” significa “desear
o apetecer” | | 2. Tener voluntad o determinación de ejecutar
una cosa | | 3. Resolver, determinar | | 4. Pretender,
intentar o procurar…”. Como es fácil advertir, el término
querer es demasiado amplio y abarca tanto el deseo
de conseguir un resultado como la simple resolución de
realizar una conducta o, incluso, resignarse a las consecuencias
de un acontecer externo.
Así, cabrían varias interpretaciones sobre lo que se
debe querer para integrar el dolo; una de esas interpretaciones
exigiría querer tanto la conducta como el resultado,
por lo cual, en el homicidio doloso no bastaría con el
hecho de saber y querer dirigir la conducta hacia la provocación
de la muerte de una persona, sino que, además,
se requeriría tener ese resultado específico.
Si aceptamos como cierto el planteamiento anterior,
entonces negaríamos el dolo de matar del sujeto que entra
armado a una institución bancaria con el propósito
de robar, y, pese a sus amenazas, los clientes y los empleados
no lo toman en serio, ante lo cual opta por matar
a uno de los cuentahabientes para someter a los demás
a sus deseos. En este supuesto, el homicida sabía el
gran peligro de la dirección de su conducta, pero no quería
el resultado muerte del cliente, porque lo único que
quería es que se sometieran a sus deseos y le entregaran
tad de realización, luego sólo es dolo la voluntad realizada. Lo
que interesa destacar entonces en el aspecto volitivo del dolo es
la dirección de la voluntad, hacia donde ella se proyecta o cómo
proyecta al individuo, y no las cuestiones de cómo se ha tomado
la resolución, que es una cuestión a decidir en relación al sujeto
responsable y, por tanto, no es un problema del injusto. Cfr. BUS-
TOS RAMÍREZ, Manual, 1989, pág. 179.
75