Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
que éste no tiene que abarcar en sus detalles toda la relación
causal, lo que normalmente sólo es asequible a expertos.
Sin embargo, otro sector distingue según la previsibilidad
objetiva o no de la desviación; sosteniendo que
si la desviación del curso causal es previsible, el error es
inesencial y no excluye el dolo, y que sólo será un error
esencial y excluyente del dolo si por las circunstancias
concretas la desviación del curso causal resultara objetivamente
imprevisible. 235
Expresa DIAZ ARANDA que, por el contrario, si el resultado
se produce de un modo totalmente desconectado
de la acción del autor, todo lo demás podrá imputarse
como tentativa (en el ejemplo anterior, B muere posteriormente
a consecuencia del incendio del hospital). En este
caso, aunque se dé el tipo subjetivo del delito doloso de
homicidio, falta la realización en el resultado del peligro
implícito en la acción lesiva inicial y, por tanto, la imputación
objetiva del resultado a la acción. 236
Por su parte, MIR PUIG señala que en este tipo de error,
se quería causar el resultado pero por otro conducto. Aquí,
pueden darse dos supuestos:
a) Que la desviación del proceso causal excluya la posibilidad
de imputación objetiva del resultado por ruptura
de la necesaria relación de riesgo del mismo con la
conducta. Ejemplo: se quería matar pero sólo se hiere,
el herido muere por un accidente que sufre la ambulancia.
Puesto que faltará la propia posibilidad de imputación
objetiva del resultado a la conducta inicial,
no concurrirá el tipo objetivo y procederá la impuni-
235. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 453.
236. MUÑOZ CONDE, DP, 1998, pág. 308.
146