Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
ticamente necesaria). Pero no bastaría un “saber” no actualizado
en la conciencia del sujeto: no bastaría un saber
olvidado o del que no fuera consciente el sujeto al
actuar. 116
Para LUZóN PEÑA, la distinción entre el dolo directo
de primer grado y de segundo grado generalmente es
una pura cuestión conceptual, sin mayor trascendencia
práctica, pues en ninguno de ellos, y a diferencia del dolo
eventual, se plantean problemas de difícil delimitación
con la imprudencia consciente, y además la mayoría de
los tipos dolosos de la parte especial, tanto los que requieren
el dolo implícitamente como los que exigen expresamente
realización consciente o a sabiendas, admiten
ambas formas. 117
4.3 Dolo eventual
En el dolo eventual, la lesión del bien jurídico se le presenta
al autor como muy probable si se realiza la conducta
que se propone. 118
En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado
como de probable producción y, aunque no quiere producirlo,
sigue actuando, admitiendo su eventual realización.
El sujeto no quiere el resultado, pero “cuenta con
él”, “admite su producción”, “acepta el riesgo”.
Habrá dolo eventual cuando, según el plan concreto
del agente, la realización de un tipo es reconocida como
posible, sin que esa conclusión sea tomada como referencia
para la renuncia al proyecto de acción, dejando a sal-
116. Cfr. MIR PUIG, DP, PG, 1990, pág. 260.
117. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 416.
118. DÍAZ ARANDA, Manual, 2005, pág. 257.
86