Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
fin. En este sentido, queda claro que quien envía a otro
al bosque durante la tormenta puede desear la muerte,
y aunque ello ocurra no deja de ser una conducta guiada
por un deseo, pero no por el dolo típico, pues el autor
sabe que enviar a alguien al bosque durante una tormenta
tiene una ínfima posibilidad de llegar a causar el
resultado muerte por carbonización de un rayo, y si eso
se verifica es producto de una pura “casualidad” y no es
por la “causalidad” de la conducta, 70 se trata en definitiva
de un caso fortuito.
Desde el punto de vista sistemático, al ubicarse el dolo
a nivel de tipo no podía incluir la conciencia de la antijuridicidad,
cuyo análisis corresponde a la culpabilidad, y
no al tipo; de ahí que el contenido del dolo dejaba de ser
un dolus malus para quedar como un dolo neutro, natural
o avalorado, cuyo contenido se conforma con el conocer
y querer la realización de una situación objetiva descrita
en el tipo, quedando fuera la conciencia de la antijuridicidad;
de ahí que se considere que el dolo tiene un
contenido avalorado o neutro, pues el sujeto puede conocer
y querer los elementos del tipo (conducta prohibida),
pero eso no excluye la posibilidad de que ese hecho
esté justificado. De ahí que quien priva de la vida a otro
sabiendo que su conducta es de homicidio y queriendo
70. DÍAZ ARANDA, Manual, 2005, pág. 241. Podemos recurrir al ejemplo
del caso del señor Hipólito José Obando Ruiz, de 36 años, que
fue fulminado por una fuerte descarga eléctrica producida por un
rayo en la zona de Malacatoya, en el municipio de Granada, Nicaragua.
El infortunado caminaba para realizar la faena en un plantío
de arroz, en el Paso de Panaloya, cuando al parecer el metal de
una pala que llevaba sobre el hombro atrajo la energía del rayo en
seco (no llovía), que lo arrojó al suelo ya sin vida y carbonizado.
Para mayor información, consultar El Nuevo Diario, edición número
9027, del 01 de octubre del 2005.
64