Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
Para WELZEL, el verbo “querer” 92 es auxiliar, y necesita
indefectiblemente de uno principal para tener sentido,
y en el Derecho penal se debe interpretar como querer
“realizar” el tipo de un delito, y no sólo “querer tener”
o “querer alcanzar”. 93 Lo anterior tiene tres rasgos,
a saber: un factor de orientación hacia lo inminente; un
factor que se refiere a lo que quiere hacer, y un objetivo
que tiene ese querer.
BUSTOS RAMÍREZ establece que por mucho que se
quiera desposeer al dolo de un carácter psicológico volitivo
y se lo plantee desde un punto de vista valorativo social,
ciertamente hay que reconocer que presupone siempre
al final un factor “psíquico” o “de conducción” que
resulta fundamental. 94
92. No se debe confundir el elemento volitivo, conformado por el querer,
con los deseos o móviles del sujeto. En este sentido expresa
Antón Oneca que la voluntad no es el mero deseo; no consiste en
querer se verifique el resultado, sino en querer causarlo con la acción
delictiva. ANTóN ONECA, DP, 1986, pág. 224.
93. WELZEL, DPA, pág. 79.
94. Así mismo expresa que “es este aspecto psicológico de conducción
o dirección del hecho el que ha sido atacado desde el campo
de la psicología y la psiquiatría, en el sentido de que si se exige
en muchos casos no se podría hablar de dolo y, por tanto sería un
concepto inservible. En especial, se dan como ejemplos los comportamientos
del autor por afecto o impulso y las llamadas acciones
de cortocircuito. En todos estos casos resulta difícil señalar
que el autor “quiso” el proceso que desencadenó, que hubo esa
dirección final del hecho”. Citando a Schewe manifiesta que “la
raíz de estas discrepancias entre jurístas y psiquiatras reside en
que ambos ven el problema desde diferente perspectiva. El psiquiatra
ve el problema desde el punto de vista interno, del proceso
de formación de la voluntad, lo cual para el jurista es analizado
en la imputabilidad y en general dentro de la problemática
del sujeto responsable, pero no en el problema del aspecto volitivo
del dolo. El jurista, en cambio, se refiere a la voluntad expresada,
proyectada al exterior, al hecho realizado: el dolo es volun-
74