Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
deros podían restituir lo obtenido mediante dolo y eludir
la condena. El dolo existe cuando con palabras o maquinaciones
insidiosas de uno de los contratantes es inducido
el otro contratante a celebrar un contrato que sin
ellas no hubiera hecho.
El dolo puede ser, o en cuanto a la sustancia de la cosa,
o en cuanto a sus accidentes. Serán en cuanto a la sustancia,
cuando se substituye una cosa por otra; como plomo
por plata. Será en cuanto a los accidentes cuando sólo es
en ellos la variación; como si uno compra vino flojo por
fuerte. Lo segundo pueden ser el error y dolo antecedentes,
o concomitantes. Serán antecedentes, y que dan causa
al contrato, cuando éste no se celebraría, si se advirtiese
el engaño. Y concomitantes si del mismo modo se celebraría,
aunque se entendiese el vicio de la cosa.
La víctima del dolo tenía disponible la acción por dolo,
la cual según indicamos era subsidiaria y la concedía o
no el pretor según las circunstancias. Para los romanos, el
dolo no destruye la voluntad, la vicia solamente, el Pretor
interviene con sus remedios mientras el negocio permanece
perfectamente válido. Era el iure civili.
Hoy se considera el dolo grave como causa de rescisión
y el dolo incidental como fuente de daños y perjuicios.
No es fácil, por no decir casi imposible, hacer unas
reglas que permitan conocer el dolo (grave) que anula un
contrato, o cuándo da lugar a indemnización por daños
y perjuicios por ser dolo incidental.
El engaño (dolo) al contraer el contrato puede ser de
tres tipos:
1. Engaño que por su intrascendencia y futilidad carece
de consecuencia jurídica alguna.
2. Engaño que da lugar a indemnización de daños y perjuicios.
Es el que engendra el dolo incidental. Este en-
34