Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
ceptos, conocimientos y experiencias que “inconscientemente”
se tienen disponibles en la memoria.
Pero, el gran interrogante es ¿qué debe conocer el autor
para poder sostener que obró con dolo?
Inicialmente, el elemento intelectual sólo comprendía
“el conocimiento actual de todas las circunstancias objetivas
del hecho del tipo legal”. 78 Esta es la llamada “conciencia
actual”, que consiste en la representación, percepción
o pensamiento del agente sobre las “circunstancias”
y las “consecuencias” de su actuar. Sin embargo,
Beling aclaró que el dolo “no requiere que el autor haya
conocido el delito-tipo mismo o sus elementos”. Siendo
que los delitos-tipos y sus elementos son figuras jurídicas
que requieren un conocimiento especializado, no sólo
del texto de la ley, sino también de su interpretación, lo
cual es muy difícil no sólo para el ciudadano medio, sino
incluso para muchos abogados. Por lo cual, para integrar
el elemento cognitivo del dolo no se requiere el conocimiento
de la ley.
Por ello, el dolo no requiere del conocimiento del texto,
sino solamente se necesita el conocimiento de las “circunstancias
del hecho” que contempladas jurídicamente,
reproducen la imagen del delito-tipo legal.
De lo hasta aquí señalado se puede decir que la actuación
dolosa del sujeto no significa que el sujeto conozca
el artículo de la ley donde se describe su conducta como
prohibida; para eso necesitaría conocer todas las leyes penales,
y eso es prácticamente imposible para un ciudadano
común y corriente. Lo único que se requiere es que
tenga conocimiento de la situación en la cual está actuan-
78. WELZEL, DPA, s/a, pág. 78
68