Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
fin perseguido por el sujeto. Por ello se puede considerar
realizado con éxito el plan del sujeto a pesar de la desviación
del curso causal, y se puede por tanto imputar al sujeto
el resultado no sólo al tipo objetivo, sino también al
dolo. Algo diferente ocurre en el caso del incendio en el
hospital o en el choque de la ambulancia. La muerte por
incendio no estaba contenida de antemano en la acción
del sujeto, sino que fue sólo su consecuencia causal; por
ello no es una realización del plan del sujeto. 239
Este supuesto estaba previsto en nuestra legislación penal
anterior mediante la preteritensionalidad, de acuerdo
a los arts. 2 y 133 Pn, aunque la forma de su regulación
en el Pn. es la propia de la responsabilidad objetiva por
el resultado, por cierto, prohibida expresamente el art. 9
del NCP. Conforme a la regulación del NCP, la esencial
en esta, la desviación del proceso causal excluye la posibilidad
de imputación objetiva del resultado, por la ruptura
de la necesaria relación de riesgo del mismo con la
conducta, en el supuesto anterior hablaríamos de un homicidio
imprudente. Otro ejemplo, A sólo quería matar
pero logra sólo lesionar, y el herido muere por un accidente
que sufre un vehículo de un particular que lo llevaba
hacia el hospital. Aquí, no se logra imputar objetivamente
el resultado (homicidio doloso) a la conducta inicial,
no concurrirá el tipo objetivo y procederá la impunidad
imputándose únicamente las lesiones.
239. ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 488-489.
148