Exclusión del dolo - INEJ

DAYLIS URIARTE QUESADA
que se entiende por aceptación o no aceptación. La restricción
más usual e importante consiste en considerar
que la aceptación no se excluye por una confianza irracional
e infundada en la no producción del hecho, sino
que la aceptación o consentimiento sólo se excluye por
una confianza mínimamente fundada objetivamente, aunque
errónea, en que no se produzca el hecho. 171
Esa confianza con un mínimo fundamento objetivo requerirá,
o que haya ya bastantes posibilidades objetivas,
conocidas por el sujeto, de no realización del hecho, o
que pese a la peligrosidad pueda hacer algo para intentar
evitar tal producción. Pero si se trata de una mera esperanza
irracional en la buena suerte, sin saber si hay pocas
o muchas posibilidades, más o menos controladas o
incontrolables (por ejemplo, si el sujeto no hace la menor
comprobación de si el accidentado a quien tendría que
socorrer está vivo o muerto), o sin poder influir –él o terceros–
algo para intentar contrarrestar la peligrosidad y
evitar la producción del hecho (por ejemplo, si el terrorista
pone la bomba en un sitio concurrido para causar alarma,
pero deseando en el fondo que en el momento de la
explosión no alcance a nadie), entonces objetivamente, es
decir, desde el punto de vista jurídico y del hombre medio
ideal, no se confía, porque no es posible confiar con
algo de base, en que no se realice el hecho. 172
4.4 Otras clases de dolo
Además de las tres formas de dolo que se han estudiado
con anterioridad, también se hacen otras clasificaciones
en la doctrina. Unas se refieren a las modalidades o pe-
171. Ibidem.
172. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 427.
109