Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
lo menos con su versión restringida de la confianza mínimamente
fundada. 164
Contra la teoría de la probabilidad se afirma que deja
sin valorar una parte esencial del dolo: el elemento volitivo
y que, por otra parte, no siempre la alta posibilidad
de producción de un resultado obliga a imputarlo a título
de dolo. 165
El que el sujeto considere más o menos probable la producción
del resultado es de hecho un indicio esencial de
que se toma en serio esta posibilidad y de que cuenta con
ella. Si en el caso del dolo quien actúa ha de representarse
“más que una mera posibilidad” o incluso una “probabilidad
predominante”, entonces continuar actuando
en contra de esa representación supone por regla absolutamente
general una decisión por la posible lesión de
bienes jurídicos. Para ROXIN lo discutible es sin embargo
que para la seriedad de contar con el resultado sea decisivo
siempre un pronóstico puramente intelectual de
probabilidad. Ello no es posible ya por el mero hecho de
que pocos sujetos reflexionan sobre grados determinados
de probabilidad. 166
PUPPE ha presentado recientemente una variante de
la teoría de la probabilidad. Para la misma dolo es “saber
sobre un peligro cualificado”. Según ello, la conducta
del sujeto es “expresión de su decisión por el resultado
cuando el peligro que el sujeto crea (consiente o pretendidamente)
para el bien jurídico es de tal cantidad y
calidad que una persona sensata sólo pasaría por él bajo
la máxima de que el resultado lesivo debe producirse o
164. Cfr. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 423.
165. MUÑOZ CONDE / GARCÍA ARáN, DP, PG, 1998, pág. 303.
166. ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 435.
106