Exclusión del dolo - INEJ

DAYLIS URIARTE QUESADA
al menos puede producirse”. PUPPE considera “sin sentido”
una indicación cuantitativa en grados de probabilidad,
“por no ser calculable en el caso concreto; pero debe
tratarse de un peligro tan grande que la confianza en el
desenlace airoso no sería realista ni sensata”. 167
4.3.1.3 Teorías mixtas o eclécticas
Ante las dificultades de las principales teorías, un sector
de la doctrina alemana actual se inclina hacia una postura,
en parte ecléctica, que combina la conciencia de la
peligrosidad de la acción con un momento voluntativo.
Se exige así, por una parte, que el sujeto “tome en serio”
la posibilidad del delito y, por otra, que el mismo “se conforme”
con dicha posibilidad aunque sea a disgusto. 168
Y es que ciertamente, son frecuentes los intentos de
unir o combinar a las dos principales teorías, del consentimiento
y de la probabilidad, mediante fórmulas mixtas
o eclécticas, como exigir que el sujeto se tome en serio,
de verdad cuente con la posibilidad, sea conciente de la
probabilidad de realizar el tipo y se conforme con ella,
la acepte. Pero para la mayoría de este sector no se trata
de exigir conciencia de la probabilidad, pero además
aceptación, pues eso supondría desembocar en la teoría
del consentimiento, sino de considerar que, si el sujeto
considera realmente probable el hecho, si se lo toma en
serio y de verdad cuenta con él, por eso mismo también
lo acepta y se conforma con el mismo; y a la inversa, si
lo descarta, si confía en que no se produzca, es que no lo
167. Citada por ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 436.
168. MIR PUIG, DP, PG, PG, 1990, pág. 264.
107