Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
del resultado más grave puede ser fortuita, pese a la ilicitud
del acto inicial, por ser objetivamente imprevisible o
porque, aun siendo una posibilidad previsible, en cualquier
caso el peligro no supera el riesgo permitido. Así
por ejemplo se produce la muerte como consecuencia de
un puñetazo o empujón con las manos, pero con la “mala
suerte” de que la víctima cae de espaldas y se fractura la
base del cráneo con una piedra, o como consecuencia de
unas heridas de arma blanca en una zona poco peligrosa,
pero que provocan una hemorragia mortal en una persona
que resulta ser hemofílica, etcétera. 203
El código penal derogado sancionaba el delito preterintencional,
al expresar en su artículo 2 que: “El hecho calificado
y penado por la ley es punible si además de voluntario
y consciente es intencional, preterintencional o
culposo, según los casos que la misma ley determina. El
hecho se considera... preterintencional cuando excede
la intención, siempre que tal resultado haya podido ser
previsto, pero no deseado ni previamente aceptado por
el agente... El resultado, que no se quiso, pero se previó,
se considera doloso, el daño que se previó como imposible
se le considera imputable al autor”. De este artículo
se deduce, que nuestro actual código penal no sólo castiga
la preterintencionalidad, sino que también castiga
el caso fortuito.
Sin embargo, el nuevo código penal, ha querido subsanar
este defecto, al expresar, en su arto. 9, titulado “Principio
de responsabilidad subjetiva y culpabilidad”, que
“La pena o medida de seguridad sólo se impondrá si la
acción u omisión ha sido realizada con dolo o impruden-
203. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 539.
124