Exclusión del dolo - INEJ

4.6 Dolus generalis
En este caso, el autor cree haber consumado el hecho,
cuando tal consumación es, en realidad, producto de una
circunstancia posterior. Esta clase de error debe recibir el
mismo tratamiento que la aberratio ictus: el sujeto quería
matar a una persona y lo ha logrado. Opinión contraria
sustenta el profesor BACIGALUPO, quien señala que deben
admitirse dos acciones diferentes. Un ejemplo que
ilustra este supuesto, podría ser el siguiente: A, tras haber
estrangulado a B y en la creencia de que lo ha matado, lo
tira a un precipicio para ocultar el cadáver; sin embargo
B, que no estaba muerto, muere en realidad a consecuencia
de la caída. Para BACIGALUPO, en la primera acción
hay tentativa de homicidio y en el segundo, un comportamiento
de homicidio imprudente. Ambas acciones, tratadas
en concurso real. 267
267. Para mayor detalle sobre esta figura ver capitulo III sección segunda.
161