Exclusión del dolo - INEJ

DAYLIS URIARTE QUESADA
cionada, pero de cuya producción o concurrencia con seguridad
se percata el sujeto, ocasionándolas conscientemente.
110
El dolo directo de segundo grado supone que la intención
o propósito que persigue el sujeto no es precisamente
la realización del tipo, sino la consecución de otro objetivo,
pero sabe que a tal acción encaminada a otro fin
va unida necesariamente y con seguridad la realización
de todos los elementos de un tipo delictivo, cuya producción,
por tanto, aunque no le guste, también acepta. 111
Este tipo de dolo representa un “querer” la realización
del tipo, aun cuando el resultado sea desagradable para
el sujeto. Las consecuencias de la acción que se reconocen
como necesarias son asumidas en su voluntad por el
agente, aun cuando no tenga en absoluto interés en esas
consecuencias. 112 Al respecto, DE TOLEDO Y UBIETO precisa
que en el dolo directo de segundo grado el resultado
típico no coincide plenamente con el fin directamente
perseguido por el autor, pero se encuentra tan estrechamente
vinculado al mismo que el logro de éste apa-
110. ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 423.
111. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 415. Por su parte Cobo del Rosal
expresa que puede decirse que en el dolo directo de primer
grado, querido es lo que el autor ha perseguido con su acción,
mientras que en el de segundo grado, querido es lo que el autor
ha aceptado como consecuencia necesaria o inevitable de su
conducta. Mezger, citado por COBO DEL ROSAL / VIVES AN-
TóN, DP, 1987, pág. 447. En este sentido Quintero Olivares manifiesta
que el llamado dolo indirecto es referido a la conciencia
y voluntad que el autor tiene, no respecto al resultado principal
de su plan, sino hacia aquellos otros resultados que deben producirse
como medio necesario para alcanzar la meta deseada.
Ver QUINTERO OLIVARES, DP, 1992, pág. 341.
112. ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 424.
83