Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
ción de las reglas del error de tipo, según las cuales si el
error es invencible queda impune la conducta, mientras
que si el error es vencible, la conducta típica subsiste a
título de culpa. 88 En cambio, la falta de elementos accidentales
no impide su sanción a título de dolo. 89 Por ello
se puede decir que de los elementos cognitivos esenciales
depende la existencia del dolo, y en ocasiones hasta
del delito mismo, mientras que los elementos secundarios
sólo determinan la agravación o la atenuación de la
conducta típica.
Por otra parte, el dolo se refiere única y exclusivamente
a la “parte externa de la conducta” no abarca el resultado
ex post, así lo ha puesto de relieve FRISCH 90 al preguntar:
¿cómo podemos constatar un conocimiento ex ante
de un resultado que se verifica a posteriori? Para decirlo
en otras palabras: ¿cómo se puede pedir al sujeto que conozca
el resultado antes de emprender su acción si será
hasta después de realizarla cuando lo sepa?
Debemos decir que la valoración ex ante consiste en
realizar un ejercicio mental en el cual quien ha de evaluar
se debe colocar en el momento previo a la realización
de la conducta del autor para tomar en cuenta el fin
del autor, su plan, los medios con los que contó; conforme
a ello se podrá realizar un pronóstico sustentado en
un juicio de probabilidad general sobre el peligro que encerraba
esa conducta para el bien jurídico.
La perspectiva ex post consiste en la valoración realizada
sobre los resultados provocados por una conducta; ya
88. Sobre el error de tipo se ampliará en el capítulo IV del presente
escrito monográfico.
89. Cfr. BELING, Esquema, 1944, pág. 82.
90. Citado por DÍAZ ARANDA, Manual, pág. 250.
72