Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
por ejemplo, hablan unos de intención o propósito, dolo
directo y dolo eventual, mientras que otros prefieren referirse
a dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo
grado y dolo eventual. No importan, sin embargo,
tanto los términos como el contenido a que responden y
a este respecto las diferencias entre unos y otros no son
sustanciales. 99
En resumen, comúnmente, podemos decir, que se distinguen
tres formas distintas de dolo: dolo directo de primer
grado (dolus directus), el dolo indirecto (dolus direc-
99. Los clásicos solían distinguir el dolo por su intensidad y duración
en dolo de ímpetu o pasional, dolo repentino, dolo con simple
deliberación y dolo premeditado. Para Puig Peña, en ninguno
de los dos primeros perseveraba la voluntad. En el dolo con simple
deliberación hay perseverancia en el querer malvado pero no
frialdad de ánimo. Finalmente, en el dolo premeditado, hay ambas
cosas, o sea, frialdad de ánimo y perseverancia en la voluntad.
Continuaba expresando, que no se puede, en realidad, considerar
tantos supuestos; y brindaba su propia clasificación diciendo que
“basta apreciar un dolo que pudiéramos llamar normal, otro superior,
que es el premeditado, y otro inferior, que es el de ímpetu
o pasional. Cfr. PUIG PEÑA, DP, PG, 1988, pág. 206. Con relación
al dolo de ímpetu, expresa Quintero Olivares que fue Carrara
quien propuso la distinción entre un dolo de “propósito”, que
coincidiría esencialmente con el que ahora se conoce como “dolo
directo”, y un dolo “de ímpetu”. Así se calificarían aquellos momentos
psicológicos guiados por la pasión irreflexiva. Tal especie
de dolo, en la práctica, aparece frecuentemente en los delitos
de sangre, motivados casi siempre por accesos de ira. Cfr. QUIN-
TERO OLIVARES, DP, 1992, pág. 344. A su vez manifiesta Cuello
Calón que además de los antes señalados se encuentran el dolo
inicial y el dolo subsiguiente. Así, afirma que el dolo inicial es el
que existe antes de la consumación del delito, siendo culpable el
agente aun cuando antes de este momento cambie de propósito.
El dolo es subsiguiente cuando habiendo comenzado el agente la
ejecución de un hecho no constitutivo de delito surge en él la voluntad
antijurídica de realizar un hecho delictuoso. Ver CUELLO
CALóN, DP, 1980, pág. 444.
78