Exclusión del dolo - INEJ

DAYLIS URIARTE QUESADA
pretende lograr una, pero acepta que se pueda producir
la otra (dolo directo de lesiones y eventual de homicidio,
o a la inversa). 179
En estos casos, una posición sostiene que el sujeto quiere
producir, no dos, sino uno de los delitos, por lo que
se debe castigar sólo por un delito (concurso de leyes),
según unos por el realizado efectivamente (lo que ya no
soluciona los casos en que ninguno de los dos se llegue
a producir), y según otros por el más grave. A esta posición
se le opone la solución de castigar por cada uno de
los tipos alternativos: el realizado como delito consumado,
y el no producido como tentativa (acabada), o si ninguno
se llega a producir, por dos tentativas. 180
No obstante, para LUZóN PEÑA, la solución que parece
más correcta propone distinguir: en casos como los vistos
procede la calificación del concurso ideal 181 de delitos
entre un delito consumado y la tentativa de otro, para no
dejar de lado ningún desvalor relevante que no se agota
con una sola calificación. Pero en otros casos debe optarse
por el concurso de leyes y una única calificación delictiva:
por un lado, cuando entre los tipos a los que se refiere
el dolo alternativo, se da ya una relación de concurso de
leyes y el hecho de que el dolo abarque también la posibilidad
del otro tipo no añade ningún desvalor adicional
al delito que efectivamente se produzca; y por otro lado,
cuando entre el delito consumado y la tentativa del otro
tipo planteado como alternativo hay una relación de “consunción”,
por consumirse, absorberse o agotarse ya con
179. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 430.
180. LUZóN PEÑA, Curso, s/a, pág. 430-431.
181. El concurso ideal de delitos en Nicaragua, está regulado en el
arto. 90 Pn y 84 NCP.
113