Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
la probabilidad de MAYER. ROSS da un paso más al hacer
depender el dolo de “si el sujeto contaba con (consideraba
predominantemente probable) que se realizara el
tipo del delito”. JOERDEN opina: “el sujeto que se representa
producir un peligro concreto para el bien jurídico
de que se trata actúa con dolo (eventual)”. 159
MAYER señalaba: “determinar si el sujeto se representa
la realización prohibida del tipo como posible dependerá
de si dicho sujeto se la representa como probable
o no”. 160 Por su parte, GIMBERNAT ORDEIG considera
que “el dolo eventual se verifica cuando el agente
cuenta con la producción o concurrencia del elemento
del tipo, cuando ello le parece probable, en cambio, en
la culpa consciente el autor confía en que no se dará el
elemento típico. 161
Para esta teoría lo único decisivo es el grado de probabilidad
del resultado advertido por el autor. Aunque las
opiniones se dividen a la hora de determinar exactamente
el grado de probabilidad que separa al dolo de la culpa.
Existe acuerdo en este sector en afirmar la presencia
de dolo eventual cuando el autor advirtió una gran probabilidad
de que se produjese el resultado, y de culpa consiente
cuando la posibilidad de éste reconocida por el autor
era muy lejana. No importa la actitud interna del autor–
de aprobación, desaprobación o indiferencia –frente
al hipotético resultado, sino el haber querido actuar pese
a conocer el peligro inherente a la acción. 162
159. Todos citados por ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 435.
160. Citado por DÍAZ PITA, El dolo, pág. 96.
161. Citado por DÍAZ ARANDA, Manual, 2005, pág. 268.
162. MIR PUIG, DP, PG, PG, 1990, pág. 264.
104