Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
ra contra la persona que entra a la casa creyendo que era
su padre cuando en realidad mató al jardinero, tenemos
por un lado una conducta típica de homicidio culposo,
pero también se da una tentativa de homicidio en razón
del parentesco. Este concurso ideal de delitos se resuelve
aplicando el tipo más grave. 244
Nuestra legislación también permite resolver el anterior
caso utilizando el concurso ideal, pues incorpora el
este concepto en su cuerpo normativo, así el arto. 90 del
Código Penal derogado especificaba: “La disposición del
artículo anterior no es aplicable cuando un solo hecho
constituye dos o más delitos o cuando uno de ellos sea
el medio necesario para cometer el otro. En estos casos
sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más
grave, aplicándola como corresponda según las circunstancias
del hecho. Pero cuando por la naturaleza misma
de las leyes violadas o por las circunstancias propias del
hecho, se desprenda que la intención del agente era violarlas
todas, se aplicará lo dispuesto en el Arto. 87”.
El Nuevo Código Penal, a su vez, también recoge esta
figura en su arto. 84 al expresar que “Lo dispuesto para el
concurso real y el delito continuado, no es aplicable en
el caso del concurso ideal en el que un solo hecho constituye
dos o más infracciones; o en el caso del concurso
medial, cuando una de ellas sea medio necesario para
cometer la otra”.
Según MUÑOZ CONDE, en principio, es irrelevante
la cualidad del objeto o de la persona sobre los que recae
la acción. Sin embargo cuando los objetos son heterogéneos
(se quiere matar al perro del vecino, pero se mata
244. DÍAZ ARANDA, Manual, 2005, pág. 282.
150