Exclusión del dolo - INEJ

EL DOLO. ANáLISIS DE SU TRATAMIENTO EN EL CóDIGO PENAL NICARAGüENSE
4.3.1.1 Teorías volitivas
Según estas teorías, el dolo abarca tanto la “conducta”
como el “resultado”. El problema radica en saber qué se
debe entender por querer el resultado en los supuestos
de dolo eventual. 140
Recordemos que el dolo eventual se caracteriza porque
el autor no busca realizar una conducta para provocar la
lesión del bien que resulta dañado, pues si lo hiciera estaríamos
entonces ante un dolo directo. Tampoco es segura
la producción del resultado y, aunque no lo quiere,
lo acepta de todas formas, como sucede en los supuestos
del dolo indirecto.
Veamos, entonces, cómo se formulan dichas teorías de
cara a la voluntad de lesionar el bien jurídico.
4.3.1.1.1 Teoría del consentimiento o de la aceptación
La literatura científica más antigua estaba dominada por
la contraposición entre la teoría de la voluntad y la de la
representación, la primera de las cuales ponía el acento de
la delimitación en los elementos volitivos del dolo eventual,
la segunda, en cambio, en los intelectuales.
imprudencia consciente se refiere, pero no son las únicas; existen
otras que han tenido menor acogida, aunque no por ello dejan
de ser dignas de mención, entre ellas se destacan: la teoría de
la no puesta en práctica de la voluntad de evitación, las fórmulas
de FRANK, algunas teorías combinadas, la teoría del riesgo
de FRISCH, la no improbable producción del resultado y la habituación
al riesgo de JAKOBS, la teoría del peligro no cubierto
o asegurado de HERZBERG, la teoría de la asunción de los elementos
constitutivos del injusto de SCHROTH, entre otras. Cfr.
ROXIN, DP, PG, 1999, pág. 436-446.
140. DÍAZ ARANDA, Manual, 2005, pág. 261.
94