LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

De acuerdo a Trenchard, «el efecto sicológico ("moral") de los bombardeos supera
sus efectos materiales en una proporción de veinte a uno» 11 . Por lo tanto, Trenchard
propugnó la creación de una fuerza aérea compuesta esencialmente de
bombarderos. A los que argumentaban que el carácter por naturaleza ofensivo del
bombardero como arma de guerra lo hacía poco apropiado como instrumento en
tiempo de paz, Trenchard respondía que, precisamente por su indetenible poder
ofensivo y la grave amenaza que representaba, el bombardero era la mejor y más útil
arma de disuasión en tiempo de paz.
En estos debates de los años 20 y 30 se encuentran argumentos muy
semejantes a los que hoy se esgrimen en torno a la cuestión nuclear. Para
Trenchard, la capacidad de infligir serios daños al enemigo en caso de que éste
actuase de manera «inconveniente», era la más sólida garantía de disuadirle antes
de que se atreviese a emprender ese curso de acción. Sus ideas indican que
Trenchard había hecho suyo el aforismo según el cual «el ataque es la mejor forma
de defensa», pues siempre sostuvo que sólo la fuerza aérea podía detener un
ataque aéreo enemigo, pero no mediante el uso de cañones antiaéreos en tierra o de
aviones caza interceptores. La fórmula adecuada era enfrentarse a la raíz del
problema con ataques directos a las fuentes de producción enemigas. El ganador de
la batalla aérea sería aquella flota de bombarderos capaz de eliminar más rápida y
eficazmente las bases e industrias que sostienen su esfuerzo bélico: «En lugar de
atacar una máquina con diez bombas, debemos ir directamente a las instalaciones
que suministran las bombas y demolerlas, y hacer lo mismo con las fuentes de
producción de las máquinas. Este es un método más efectivo que permitir la continua
generación de suministros de guerra» 12 .
Trenchard, al igual que Douhet, asumió que las defensas contra bombarderos
serían un problema menor o del todo ineficaz, actitud que fue plasmada de modo
insuperable por Baldwin, Primer Ministro británico de la época, cuando declaró que
«el bombardero siempre pasará», es decir, nada podrá detenerlo. El optimismo de
estos hombres no fue confirmado durante la Segunda Guerra Mundial, ya que sí fue
posible, en ocasiones con gran eficacia, hacer frente a los bombarderos con
defensas activas (aviones caza, radar, artillería anti-aérea) y pasivas (como
camuflaje, construcción de refugios e instalaciones industriales subterráneas, etc.).
La mayoría de los teóricos del poder aéreo también sobreestimaron el potencial
destructivo de las bombas entonces existentes, así como también las posibilidades
de realizar ataques de precisión contra blancos específicos No cabe duda de que el
bombardeo estratégico contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial produjo
enorme destrucción, sin embargo, los efectos fueron acumulativos durante un
período
____________________________________________________________________
11. Citado por D. Divine: The Broken Wing, Hutchinson, London, 1964, p. 162.
12. Citado por Ch. Webster y N. Frankland: The Strategic Air Offensive Against Germany 1939-1945,
Vol. I, HMSO, London, 1961, p. 55.
13