LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

«Una potencia insular en la periferia de los acontecimientos —escribe
Kissinger en Un mundo Restaurado—, encuentra difícil admitir que las guerras
pueden producirse por causas intrínsecas. Dado que su participación suele ser
defensiva, para evitar el dominio universal, considerará la necesidad de la paz una
legitimación suficiente del equilibrio. En un mundo donde las ventajas de la paz
parecen tan patentes... las guerras sólo pueden causarlas la malicia de los hombres
malvados. Dado que no se entenderá que el equilibrio de poder puede ser
inherentemente inestable, las guerras tienden a convertirse en cruzadas para
eliminar la "causa" del levantamiento» 33 . Para Churchill, la guerra se convirtió en una
cruzada contra Hitler, el «hombre malvado» de que habla Kissinger, y no contra el
fascismo; según sus propias palabras, la meta era «la derrota, ruina y destrucción de
Hitler con la exclusión de cualquier otro propósito». Mas para los pueblos de Europa,
en Francia, Italia, Yugoslavia, Hungría, Grecia, etc.. la lucha contra Hitler y el
nazismo se convirtió también en el combate por un orden social diferente, que no
estaba en los planes de Churchill. El líder británico no tenía conciencia de la
magnitud de los cambios sociales impulsados por la guerra y del crecimiento del
espíritu democrático suscitado por la resistencia, aun dentro de la propia Gran
Bretaña. Una de las más grandes sorpresas en la vida de Churchill debe haber sido
la derrota electoral sufrida a manos del partido laborista en 1945, aun antes de
finalizada la guerra mundial. A pesar de su enorme prestigio personal, labrado a
través de un valiente e inspirador liderazgo durante la guerra, Churchill —y con él el
partido conservador, al cual representaba—, recibieron un rechazo masivo en las
urnas electorales. El objetivo de Churchill era fundamentalmente negativo: la derrota
de Hitler, y aspiraba que una vez conquistada esa meta todo volvería con ligeras
alteraciones a su lugar de antes. Pero el pueblo británico no iba a conformarse con
una simple restauración del orden y de las políticas del pasado; la guerra había
creado una nueva situación, y para evitar conflagraciones semejantes en el futuro
era necesario transformar desde dentro la sociedad.
Así como Churchill carecía de una política positiva para llevar a cabo los
cambios que reclamaba la población de su propio país, no tenía tampoco una política
constructiva hacia la Europa de la post-guerra. Enfrentado al poder soviético, y a la
posibilidad de que Estados Unidos se retirase nuevamente de Europa una vez
terminado el conflicto, Churchill pensó en una partición del continente en esferas de
influencia controladas respectivamente por Gran Bretaña y la URSS. Uno de los más
interesantes episodios políticos de la guerra tuvo lugar durante la visita que Churchill
hizo a Stalin en Moscú en Octubre de 1944. En el transcurso de una de sus
entrevistas, Churchill propuso al líder soviético lo siguiente: «Lleguemos a un
acuerdo sobre nuestros asuntos en los Balcanes. Sus ejércitos están en Rumania y
Bulgaria. Nosotros tenemos intereses, misiones y gentes allí. No permitamos que las
pequeñeces nos dividan. En lo que a Rusia y a Gran Bretaña concierne, ¿qué le
parece si a ustedes toca un noventa por ciento de predominio en Rumania, a
nosotros noventa por ciento en Grecia y un cincuenta y cincuenta en Yugoslavia?»
33. H. A. Kissinger: ob. cit., pp. 143, 144.
147