LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

«profundamente en toda la política del Continente, mientras que nuestra política
auténtica ha sido siempre la de no interferir sino en grandes emergencias, y
entonces con una fuerza aplastante» 9 . Lord Castiereagh compartía esta visión de
las cosas, este rechazo de un compromiso continental definitivo: «Cuando se
perturbe el equilibrio territorial de Europa (Gran Bretaña) puede interferir
eficazmente, pero es el último gobierno de Europa del que puede esperarse que se
aventure a comprometerse en alguna cuestión de carácter absoluto... Nos
encontraremos en nuestro sitio cuando un peligro real amenace el sistema de
Europa: pero este país no puede actuar, y no actuará, de acuerdo con principios
abstractos de precaución» 10 . De esta forma respondió Castiereagh a una propuesta
del Zar de Rusia, que pedía la intervención de los poderes europeos contra una
revolución que había estallado en España. El Zar quería aplastar la revuelta en
nombre de la legitimidad de un orden social; Castiereagh, convencido de la
estabilidad de las instituciones británicas, preocupado tan sólo por el efecto externo
de esas rebeliones sociales, y pesimista ante las pretensiones universalistas de las
alianzas entre poderes cuyos intereses divergían en el fondo, se limitaba a defender
el balance de poder, sin intentar la homogeneización de las instituciones de países
sustancialmente diferentes.
Gran Bretaña actuaría ante un peligro real, ante grandes emergencias, en
circunstancias extremas; su política sería defensiva y no preventiva. No se trataba de
actuar «de acuerdo con principios abstractos de precaución», sino de reaccionar una
vez que las crisis se hubiesen desarrollado, ante amenazas carentes de
ambigüedad. Esta era la política de un poder insular, que no rompía la conexión con
el continente en vista de la importancia que el balance de poder europeo tenía para
su seguridad, pero que no daba a su compromiso el carácter de una alianza o de una
siempre definida participación militar en los conflictos. Después de la Primera Guerra
Mundial la idea misma de un compromiso continental se hizo impopular,
contribuyendo a que se oscureciesen las motivaciones políticas que habían originado
previamente las diversas intervenciones británicas, y a que no se prestase suficiente
atención a los dilemas implícitos en una política de «compromisos limitados» en un
tiempo de rápidos y convulsivos cambios sociales, políticos y tecnológicos.
En efecto, durante el período napoleónico, las condiciones de la tecnología
militar hacían posible que el juego político, la trabazón de coaliciones y la
manipulación de los arreglos aconteciesen parsimoniosamente, sin excesivos
sobresaltos, permitiendo un mayor equilibrio entre la toma de decisiones políticas y el
apresto de los aparatos militares. Pero ¿qué podía ocurrir dadas otras condiciones,
en que la tecnología bélica y nuevas doctrinas estratégicas se combinasen para
posibilitar victorias rápidas, decisivas y traumatizantes dentro de un contexto político
mucho más complejo e imprevisible? Hasta el momento de la invasión a Polonia en
1939, Hitler confió en que sería capaz de evitar una guerra contra todos sus
enemigos en forma simultánea.
____________________________________________________________________
9. Ibid., pp. 53, 54.
10. Ibid, p. 54
134