LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

De Gaulle no llegó a desarrollar a plenitud la teoría de la «Blitzkrieg». En particular,
De Gaulle concedió poca relevancia a la aviación como uno de los ingredientes
sustanciales de la nueva técnica, dándole en su libro de 1934 un rol relativamente
secundario: «... el avión será... para los Comandantes el verdadero medio de tomar a
tiempo conocimiento directo de las situaciones; por ello, aparatos ligeros, capaces de
aterrizar en cualquier parte, deberán ser distribuidos a los estados mayores. Por otra
parte, las unidades terrestres, en especial las blindadas, recibirán de la aviación una
ayuda preciosa en cuanto a su camuflaje. Cortinas de humo esparcidas desde el aire
pueden ocultar vastas superficies en pocos minutos, y el ruido de las máquinas
voladoras cubre el de los motores que se desplazan en tierra» 36 . Mas si bien De
Gaulle no llegó a precisar con total coherencia los aspectos técnicos de la nueva
táctica, sí fue capaz de entender que su poder descansaba en la posibilidad de
penetrar los frentes y explotar esas rupturas, introduciéndose hasta la retaguardia
enemiga, desequilibrando sus mandos y paralizando su capacidad de reacción: «La
"explotación" se hará ahora una realidad, pues en la pasada guerra no fue sino un
sueño... (y) las comunicaciones del enemigo serán frecuentemente su principal
objetivo» 37 .
En las páginas finales de su obra, al extraer conclusiones generales sobre lo
expuesto. De Gaulle fue verdaderamente profetice respecto a lo que ocurriría en una
guerra en que las nuevas armas fuesen empleadas de acuerdo a novedosos
esquemas tácticos: «En los conflictos del futuro, cada vez que un frente sea roto, se
verá a las tropas rápidas penetrar a fondo en la retaguardia enemiga, golpear sus
puntos sensibles y poner en zozobra todo su sistema defensivo. De esta manera
será restaurada la extensión estratégica de los resultados tácticos, que jamás
pudieron obtener Joffre, ni Faikenhayn, ni Hindenburg o Foch (generales de la
Primera Guerra Mundial)... y que constituye el fin supremo y la nobleza del arte
militar.» De Gaulle supo también colocar su proyecto táctico en una perspectiva
estratégica global y dentro del marco de una filosofía de la guerra y de la política: «Si
la guerra es por excelencia destructiva, el ideal de aquellos que la hacen debe ser,
por lo tanto, la economía, la menor masacre por el más grande resultado, la
combinación que saque de la muerte, el sufrimiento y el terror el mejor partido, con
objeto de hacerlos cesar lo más pronto posible, alcanzando más rápidamente el
objetivo» 38 . He aquí ese «sentido de la proporción» que separa radicalmente a un De
Gaulle de un Hitler y que se fundamenta en la preservación de «una proporción
correcta entre las fuerzas del Estado y los fines que éste persigue» 39 .
____________________________________________________________________
36. Ibid., p. 127.
37. Ibid., pp. 131-132.
38. Ibid., p. 133.
39. De Gaulle: Le Salut, ob. cit., p. 59
169