23.04.2013 Views

LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Liddell Hart describió el objetivo y el método así: «... cortar las principales arterias de<br />

suministro en la retaguardia enemiga y producir el colapso de su ejército, difundiendo<br />

la desmoralización (con la ayuda de la propaganda y subversión) en su pueblo y<br />

gobierno... Los elementos esenciales son: combinación de ataques aéreos y<br />

blindados, manteniendo continuamente un rápido avance a través de un proceso<br />

similar a un torrente que sigue adelante sin pausa, y desconcierta al enemigo<br />

amenazando varios objetivos simultáneamente» 16 . La dislocación sicológica del<br />

oponente se obtiene con dos fórmulas: en primer lugar, el enemigo debe sentirse<br />

amenazado desde varias direcciones, pues ello le crea un dilema en cuanto a cómo<br />

y dónde concentrar sus fuerzas; en segundo lugar, la confusión del oponente debe<br />

agravarse mediante la paralización de sus comunicaciones y centros de comando 17 .<br />

Liddell Hart denominó las teorías que él y Fuller desarrollaron «estrategia de la<br />

aproximación indirecta». Sus componentes básicos pueden sintetizarse en pocas<br />

palabras: sorpresa, movilidad, velocidad, flexibilidad, y, quizás por encima de todo,<br />

una mezcla de audacia e inteligencia que es el signo distintivo de los grandes<br />

comandantes. Las contribuciones de Fuller y Liddell Hart, entre otros, liberaron el<br />

pensamiento estratégico de las cadenas de una estéril y rígida ortodoxia. En sus<br />

obras, la imaginación militar volvió a abrirse caminos, y nuevos horizontes<br />

comenzaron a ser explorados.<br />

Ninguna potencia europea asimiló tan plenamente los nuevos planteamientos<br />

como lo hizo Alemania. A pesar de que Fuller y Liddell Hart eran británicos, sus<br />

ensayos tuvieron una reducida influencia práctica en su propio país; lo mismo ocurrió<br />

en Francia y la Unión Soviética donde los esfuerzos de oficiales como De Gaulle y<br />

Tuchachevski, para promover las doctrinas de la guerra de blindados, fracasaron en<br />

lo fundamental. No así en Alemania, donde una combinación de condiciones<br />

objetivas y subjetivas favoreció la adopción y puesta en práctica de los proyectos<br />

delineados en los trabajos de Fuller y Liddell Hart. Entre las condiciones objetivas se<br />

destaca el hecho de que, a raíz del Tratado de Paz de Versalles, en 1918, Alemania<br />

había sido obligada a desmembrar sus ejércitos y a mantener una fuerza militar de<br />

sólo 100.000 hombres. La necesidad de defender varios frentes en caso de guerra<br />

hacía indispensable, en vista de la escasez de tropas, que los pocos regimientos<br />

existentes fuesen capaces de desplazarse rápidamente de un punto del país a otro, y<br />

de sobreponerse con su calidad a la superioridad numérica del adversario. Esta<br />

situación estimulaba la asimilación de doctrinas estratégicas que enfatizaban la<br />

movilidad y la decisión rápida. Así lo demuestran las frases del general Von Seeckt,<br />

que tuvo en sus manos el mando del ejército alemán durante los primeros años de la<br />

post-guerra, en un libro publicado en 1930:« En resumen, creo que el futuro de la<br />

guerra descansa en el empleo de ejércitos muy móviles, relativamente pequeños,<br />

pero de gran calidad y reforzados con la adición de aviones.. » 18<br />

____________________________________________________________________<br />

16. Citado por Ropp, ob. cit, p. 301.<br />

17. Véase B. H. Liddell Hart: Strategy, Praeger, N. Y., 1967, pp. 333-346.<br />

18. General Von Seeckt: Thoughts of a Soldier, Ernst Benn, London, 1930, pp 62-63<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!