LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

nazis en el momento que se hizo. En su discurso del 3 de Julio de 1941 Stalin dijo:
«Algunos se preguntarán: ¿cómo es posible que el gobierno soviético haya
consentido concluir un acuerdo de no-agresión con gente tan pérfida como Hitler y
Ribbentrop?; ¿no fue éste un grave error de parte del gobierno soviético?» Stalin
negó que el Pacto con los nazis hubiese sido un error, ya que «Aseguramos la paz
para nuestro país por año y medio y tuvimos la oportunidad de preparar nuestras
fuerzas». La URSS no sólo había ganado tiempo sino también territorio, que
significaba mayor espacio para la defensa, y la ventaja moral de estar convencidos
de que el adversario era el verdadero agresor en tanto que el gobierno soviético
había mantenido una política de paz hasta el final.
La auto-justificación de Stalin tendría mayor solidez si durante el tiempo que
duró el Pacto con Hitler se hubiesen realizado con todo el vigor necesario los
preparativos para una guerra que supuestamente se consideraba inevitable, pero
esto no fue así. El Pacto con los nazis fue una maniobra que pareció arrojar buenos
dividendos a través de los veintidós meses de su duración, pero que finalmente dejó
a Stalin y la URSS solos en el continente europeo ante una amenaza alemana que
se había acrecentado y agravado gracias en parte a los suministros de materiales
estratégicos escrupulosamente realizados por la URSS según los términos del
acuerdo con Hitler. El intento de justificación de Stalin en Julio de 1941 fue engañoso
en dos sentidos: en primer lugar implicaba que Hitler había estado en una situación
de relativa pasividad durante el período de vigencia del Pacto, pero la realidad era
totalmente contraria. Liberado de la pesadilla de una guerra en dos frentes, los nazis
subyugaron Europa, añadiendo los recursos de una docena de países a la base
logística del aparato bélico alemán. Hitler había extraído el máximo de provecho a su
tiempo, y en 1941 era inmensamente más fuerte que en 1939, gracias en parte al
apoyo económico soviético. En segundo lugar, era muy discutible la implicación que
hacía Stalin respecto al buen uso que él había dado al tiempo que le concedió el
Pacto. Es cierto que Stalin ha servido de «chivo expiatorio» después de la guerra y
ha sido puesto a jugar el papel de único culpable de los desastres acaecidos a la
URSS en 1941 y 1942; sin embargo, no cabe duda que una gran parte de la culpa
recae sobre el que para entonces concentraba en sus manos gran parte del poder y
la capacidad de tomar medidas que hubiesen impedido derrotas de tal magnitud.
Aferrado hasta el último minuto a la esperanza de evitar el ataque, Stalin no hizo
ningún caso a los múltiples signos de la inminente ofensiva alemana y se abstuvo de
movilizar fuerzas suficientes para enfrentarla. Su timidez parece haberse basado en
la idea de que la movilización rusa de 1914 había precipitado la Primera Guerra
Mundial, pero aparte de que las circunstancias no eran las mismas, la falta de
movilización soviética se agravó por la inexistencia de un plan de retirada coherente
y por la concentración de tropas, equipos y depósitos en las fronteras, lo cual les
hacía presas fáciles de los ataques de las «puntas de lanza» blindadas que luego
procedían a rodearles: «el cargo más serio contra Stalin se refiere a su
desconsideración de las opiniones de expertos militares... que insistían en la
importancia de dispersar estratégicamente tropas e industrias hacia el este del país.
Se hizo de hecho todo lo contrario, sin que tampoco se estableciesen planes para
92